Дело № 2а-1016/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области составе: 

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Асадовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 2, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 245,00 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе предусмотренный главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» транспортный налог. 

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства. 

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1, статьи 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО (с изменениями и дополнениями), статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 5 Закона установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства. 

На основании действующего законодательства МИФНС России № 2 должнику начислен транспортный налог за 2014 год в размере 245,00 руб. 

В связи с тем, что в установленный срок для уплаты налогов задолженность административным ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 245,00 руб. Также просит признать причины пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд уважительными и восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие налоговой инспекции.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1, статьи 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО (с изменениями и дополнениями), статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 5 Закона установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы и вида транспортного средства. 

Из материалов дела следует, и административным ответчиком не оспорено, что в 2014 году он являлся собственником транспортных средств, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона, обязан уплачивать транспортный налог в установленном законом порядке.

На основании действующего законодательства МИФНС России № 2 должнику начислен транспортный налог за 2014 год в размере 245,00 руб., в соответствии с расчетом в налоговом уведомлении № 542255 от 22.04.2015. 

Поскольку сумма налога не была уплачена административным ответчиком в установленный срок, налоговый орган обратился в суд с административным иском в порядке ст. 48 НК РФ о принудительном взыскании недоимки. 

На день рассмотрения спора в суде административный истец отказ от административного иска не заявил.

Однако, судом установлено, что 24.05.2018 административный ответчик произвел уплату транспортного налога в полном объеме в размере 245,00 руб., о чем в материалы дела представлен чек-ордер Сбербанка РФ.

Добровольное удовлетворение заявленных требований о взыскании денежных средств до принятия судом решения не противоречит нормам закона.

Денежные средства перечислены на соответствующий код бюджетной классификации, предназначенный для уплаты налога на имущество.

Поскольку сумма налога, заявленная к взысканию, уплачена административным ответчиком в полном объеме до принятия судом решения по делу, суд отказывает налоговому органу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца. 

Председательствующий О.С. Петрова