Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 договора, взыскатель принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 158 600 рублей, под процентную ставку 22,5 процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласна п.3.1, п.3.2 договора, производится заемщиками ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 по ссуде не изменился и составляет 147 821 рубля 08 копеек, из них по просрочке ссуды 106 235 рублей 30 копеек; по просрочке процентов 14 647 рублей 53 копейки, по неустойке 26 938 рублей 25 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 821 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 938 рублей 25 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила исковое заявление оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 158 600 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в разделе 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно (п.3.3 договора).

Статьей 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон.

Согласно отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 фактически получены денежные средства в размере 158 600 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 821 рубля 08 копеек, из них по просрочке ссуды 106 235 рублей 30 копеек; по просрочке процентов 14 647 рублей 53 копейки, по неустойке 26 938 рублей 25 копеек. Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени в полном объеме. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование возражений на исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 147 821 рубль 08 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 156 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 821 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156 рублей 42 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 сентября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов