№2-956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику 12000 рублей на срок 

<

данные изъяты> календарных дней под 

<

данные изъяты> % от суммы займа, а ответчик ФИО1 обязалась вернуть указанную денежную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 14400 рублей, установленные п.4.2 договора, должником в полном объеме не исполнены. Должником были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, что взыскателем подтверждается и учитывается. Сумма поступивших платежей распределялась следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных на день внесения платежа, 2) погашение основной суммы займа. Взыскатель неоднократно обращался к должнику с просьбой добровольно исполнить свои обязательств, однако на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обязательства по договору должником не исполнены. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 12000 рублей. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет более 

<

данные изъяты> дней. В соответствии с п.4.1 договора заемщику начисляются проценты за пользование займов размере 

<

данные изъяты>% в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга истец рассчитывает проценты по договору займа из количества дней 

<

данные изъяты>, итого сумма процентов по договору займа составляет 48000 (12000 х 1% х 400 дней). ООО «Альбион» просит взыскать с ФИО1 сумму займа 12000 рублей, проценты по договору займа 48000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Альбион» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Альбион» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Альбион» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей под 

<

данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок. При этом согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.№).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион» выдало ФИО1 12000 рублей (л.д.№).

Из материалов дела следует, что ФИО1, получив денежные средства в размере 12000 рублей, внесла в счет погашения задолженности по договору займа 3000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет:

1. сумма займа - 12000 рублей; 

2. проценты по договору займа - 48000 рублей. 

Общая сумма задолженности составляет 60000 рублей.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12000 рублей подлежит удовлетворению.

Однако суд находит расчет суммы процентов за пользование займом, предоставленный истцом, неверным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 

<

данные изъяты> календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора займа заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 

<

данные изъяты>-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Следовательно, проценты были предусмотрены договором займа на срок в 

<

данные изъяты> дней. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих уплате процентов составляет 2400 рублей (12000 руб. сумма долга х 1% х 20 дней). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат снижению.

На основании изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1077 дней) сумма подлежащих взысканию процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6203 рубля 52 копейки (12000 руб. х 17,53% / 365 дн. х 1077 дн.).

Итого проценты по договору займа составляют 8603 рубля 52 копейки, в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6203 рубля 52 копейки.

Таким образом, с учетом внесения ответчиком в погашение займа 3000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 5603 рубля 52 копейки (8603,52 руб. - 3000 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец также понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, но поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 704 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17603 (семнадцать тысяч шестьсот три) рубля 52 копейки, в том числе: сумма основного долга - 12000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом 5603 (пять тысяч шестьсот три) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 704 (семьсот четыре) рубля 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-956/2017 Давлекановского районного суда РБ.