Дело № 1-132/2021 74RS0019-01-2021-000669-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 13 июля 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

прокурора: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В., 

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Филатова Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера Иртяш, расположенного на расстоянии 3 км 400 м от г. Касли Челябинской области и на расстоянии 150 м от автомобильной дороги Кыштым-Тюбук на территории Каслинского района Челябинской области, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал к стоящему на берегу автомобильному прицепу марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему К. Н.А., в котором находился лом черного металла общим весом 0,658 тонны, принадлежащий К. Н.А., и осознавая открытый и противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в присутствии К. П.Н. открыто похитил указанный автомобильный прицеп марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 26000 рублей, с находящимся в нем ломом черного металла весом 0,658 тонны, общей стоимостью 7000 рублей. После чего, ФИО3 присоединил вышеуказанный прицеп с ломом черного металла к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. С.А. материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил причиненный преступлением ущерб. 

В судебном заседании помощник Каслинского городского прокурора Челябинской области Ленькин М.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны.

Защитник Филатов Е.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, им полностью признаётся.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб. 

С учетом вышеизложенного, положительной характеристики личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, полного возмещения вреда, причиненного преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного источника дохода.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

Наименование получателя: отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск

счет банка получателя средств (банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016900 Отделение Челябинск

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 7562000

УИН 11812101750020000248

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобильный прицеп 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, лом черного металла общим весом 0,658 тонны оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему К. Н.А., освободив его обязанности по ответственному хранению; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № оставить по принадлежности законому владельцу - обвиняемому ФИО1, освободив его обязанности по ответственному хранению; 

- диск «SmartTrack» с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу