Дело № 4-1-40/2020 год копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 ноября 2020 года г.Выборг 

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шляхова А.В., при помощнике судьи Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Караева М.М., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Ленинградской обрасти, 14 мая 2020 года около 9 часов, в составе рабочей команды, прибыл в лесотаксационный выдел №1 квартала №44 

<

адрес>, расположенного на территории полигона войсковой части № по приказанию командира взвода 

<

данные изъяты> ФИО4, где должен был произвести заготовку древесины из числа сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, для постройки кладовой на полигоне. 

Земельный участок полигона войсковой части №, на котором ФИО1 должен произвести рубку лесных насаждений, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком закреплено за Министерством обороны РФ, которое в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника, в том числе, в отношении лесов, вод и других природных ресурсов. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02 февраля 1998 года № 135 «О закреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны» за Министерством обороны РФ закреплены леса, расположенные на землях обороны и безопасности, на него же возложены обязанности организации ведения лесного хозяйства в закрепленных за ним лесах, обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства этих лесов, осуществление мероприятий по их лесоустройству и государственному учету. 

Вместе с тем, ФИО3 игнорируя приказание командира взвода, в нарушение требований ст.ст. 9, 42, 58 Конституции РФ, ст.ст. 11, 34, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.ч. 1, 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, п.п. 2-5, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года, не имея оформленных установленным порядком документов для рубки лесных насаждений, с использованием бензопилы марки «DDE CS4518», произвел спиливание 30-ти штук деревьев породы «сосна» общим объемом древесины 3,36 кубических метра, которые в последующем были использованы для постройки кладовой на полигоне. 

Незаконно вырубленный ФИО3 лес относился к защитным лесам с категорией: «Лесохозяйственная часть», располагался на особом земельном участке с категорией: «Прочие виды исключений».

В результате незаконной рубки ФИО3 деревьев в лесотаксационном выделе № 1 квартала № 44 

<

адрес> Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, лесным насаждениям был причинен ущерб МО РФ в размере 96 066 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, поскольку согласно примечания к ст. 260 УК РФ, указанный размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, признается крупным, так как превышает сумму 50 000 рублей.

Защитник-адвокат Караев М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО3 в полном объеме возместил причиненный вред. 

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО3, признав свою вину в содеянном в полном объеме. 

Представитель потерпевшего МО РФ ФИО6 просила судебное заседание провести без своего участия, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель майор юстиции ФИО2, полгавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и возместил вред в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по службе. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлением потерпевшему, заглажен, а иные необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

Таким образом, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ, а ходатайство стороны защиты удовлетворить, полагая необходимым установить срок для его уплаты – в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 15 декабря 2020 включительно. 

Размер штрафа и срок его уплаты установить в соответствии со ст. 1045 УК РФ и ч. 6 ст. 4462 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, его имущественного положения, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «DDE CS4518», находящуюся на ответственном хранении в военном следственном отделе, вернуть собственнику ФИО4 по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме 8750 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой эксперту ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский лесотехнический университет имени С.М. Кирова» вознаграждения в сумме 99 000 рублей, за проведение комплексной лесотехнической судебной экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» 2 ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 784101001; БИК 044030001; ОКТМО 40908000; расчётный счёт 

<

***>; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; КБК 417116 21010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменён, и лицо, не уплатившее штраф будет привлечёно к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «DDE CS4518», находящийся на ответственном хранении в военном следственном отделе, вернуть собственнику ФИО4 по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой эксперту ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский лесотехнический университет имени С.М. Кирова» в вознаграждения в сумме 99 000 рублей, за проведение комплексной лесотехнической судебной экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме 8750 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Верно:

Председательствующий по делу 

Судья А.В. Шляхов