В окончательной форме изготовлено 10.11.2020 года

УИД: № Дело № 2-1236/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 10 ноября 2020 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.09.2017 по состоянию на 16.04.2020 в размере 379 191,86 руб., из которых задолженность по основному долгу - 370 511,63 руб.; задолженность по процентам - 8 680,23 руб. Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марка: 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска, и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 991,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 сентября 2017 года между ответчиком и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 558 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска. Договором от 15 ноября 2018 года права требования переданы от ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК Банку СОЮЗ(АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Ответчик в нарушении условий договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 16 апреля 2020 года сумма задолженности составляет 379 191,86 руб.

Представитель истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что неоднократно пытался урегулировать вопрос о реструктуризации долга с представителями банка, ввиду финансовых затруднений, однако, ему в изменении условий кредитного договора было отказано. Не отрицает факт образования задолженности перед банком, оплата по кредиту будет производиться после согласования условий кредитного договора с банком.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2017 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № по условиям которого заемщик получил кредит в размере 558 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых с обязательством внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретенного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска (п. 10 договора) (л.д. 10-15). Договором предусмотрено право Банка на уступку третьим лицам прав (требований), с данным условием ответчик ознакомлен, собственноручно указал, что с данным пунктом договора согласен (п. 13 договора).

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Из договора купли-продажи № 0326 от 23 сентября 2017 года следует, что автомобиль оплачен покупателем в сумме 620 000 руб., в том числе, с использованием кредитных средств, предоставленного ему банком ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д. 20-23).

15 ноября 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно выписки из реестра общего размера требований, передаваемых Банку СОЮЗ (АО), в том числе, были переданы права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 25-29, 30). О смене кредитора был извещен ФИО1 путем направления ему уведомления (л.д. 31). 

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей 23 числа каждого месяца.

Согласно материалам дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с нарушением условий договора Банк СОЮЗ (АО) в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате кредита (л.д. 33).

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по состоянию на 16.04.2020 составляет 379 191,86 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 370 511,63 руб., задолженность по процентам - 8 680,23 руб., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 379 191,86 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 370 511,63 руб., задолженность по процентам - 8 680,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог залогодержателю автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска, стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 558 000 руб. По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк» (п. 7.3.3.), начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 (ста) процентам от залоговой стоимости предмета залога; - во второй год кредитования 75 (семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; - в третий год кредитования 65 (шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; - в четвертый год кредитования 55 (пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога; - в пятый год кредитования 45 (сорока пяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога (л.д. 11, 18 оборот).

Согласно сведениям ГИБДД по состоянию на 19.10.2020, транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска, гос.номер №, зарегистрировано на имя ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Ответчик в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал, ссылаясь на финансовые затруднения, не позволяющие ему исполнять надлежащим образом обязанности заемщика по кредитному договору.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 23.09.2017 подлежит удовлетворению. Поскольку доказательства рыночной стоимости предмета залога отсутствуют, в качестве начальной продажной цены автомобиля необходимо определить согласованную сторонами в Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и договоре залога в размере 55% от залоговой стоимости предмета залога, то есть, в размере 306 900 руб. (558 000 х 55%). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 991,92 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2017 года в размере 379 191 руб. 86 коп., из которых задолженность по кредиту - 370 511 руб. 63 коп.; задолженность по процентам - 8 680 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком Союз (АО) по договору потребительского кредита № от 23 сентября 2017 года, находящееся в собственности ФИО1 ФИО9, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 306 900 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка Союз (акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12 991 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева