ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 14 мая 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер № 36721,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданин РФ, образование 9 классов, не трудоустроен, не военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, ранее судим:

07 апреля 2011 года Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском районе Омской области от 30.12.2010 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.09.2012 года из ИК-12 г. Омска по отбытию срока наказания;

25 февраля 2013 года Тевризским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском районе Омской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Тевризского районного суда Омской области от 25.02.2013 года, окончательно к отбытию 4 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.08.2017 года из ИК-3 г. Омска по отбытию срока наказания;

29 декабря 2018 года Тевризским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 228, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области.

паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 11.02.2019 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года, в период времени с 05 до 06 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состояние алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по 

<

адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно, умышленно, похитил колун, стоимостью 140 рублей, топор без топорища, стоимостью 80 рублей, пылесос торговой марки «Шмель», стоимостью 583 рубля, бидон алюминиевый с крышкой емкостью 10 литров, стоимостью 288 рублей, две алюминиевые фляги, объемом 38 литров каждая, общей стоимостью 1 634 рубля 80 копеек, пластинки для проигрывания музыки на патефоне с песнями на татарском языке, в количестве 15 штук, общей стоимостью 2 250 рублей, электрический трехжильный кабель ВВГ, длиной 30 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 900 рублей, металлическую мясорубку ручную, стоимостью 192 рубля, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 067 рублей 80 копеек.

Кроме того, 11 августа 2018 года в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества - автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № код региона, принадлежащего ФИО2, взяв в руку принесенный с собой нож, нанес лезвием один порез в установленное с водительской стороны переднее колесо, марки «BRIDGESTONE STUDLESS 185/65 R 14 86 S», и один порез в установленное с водительской стороны заднее колесо, марки «Nordicca Basic 175/70 R 13 82T MP 52». После чего, в продолжение единого умысла, лезвием того же ножа нанес два повреждения лакокрасочного покрытия, в виде царапин на крышке багажника, три повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин на передней водительской двери, одно повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины на переднем капоте, затем при помощи своей физической силы повредил два дворника и зеркало заднего вида, установленное с водительской стороны автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21099, с учетом износа на заменяемые запасные части составила 10 947 рублей 64 копейки. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 947 рублей 64 копейки, который для ФИО2 является значительным.

Кроме того, 02 сентября 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в р.

<

адрес>, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному по 

<

адрес>, при помощи физической силы оторвал доски, которыми с наружной стороны были зафиксированы входные двери помещения гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно похитил ящик для ручных инструментов с лотком и органайзерами, торговой марки «RIGGER» стоимостью 480 рублей, в котором находились: гаечный рожковый ключ размером 22х24 мм., стоимостью 76 рублей 68 копеек, два гаечных рожковых ключа размером 19х22 мм. общей стоимостью 123 рубля 50 копеек, два гаечных рожковых ключа размером 17х19 мм., общей стоимостью 92 рубля 30 копеек, два гаечных рожковых ключа размером 12х14 мм., общей стоимостью 78 рублей 72 копейки, гаечный рожковый ключ размером 13х14 мм., с маркировкой «ИЖ», стоимостью 36 рублей 65 копеек, гаечный рожковый ключ размером 13х14 мм., стоимостью 20 рублей 94 копейки, гаечный рожковый ключ размером 10х12 мм., стоимостью 34 рубля 61 копейка, гаечный рожковый ключ размером 11х12 мм. с маркировкой «40ХФА0004», стоимостью 34 рубля 61 копейка, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «MATRIX» размером 19 мм., стоимостью 81 рубль 43 копейки, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ, торговой марки «MATRIX», размером 17 мм. стоимостью 66 рублей 70 копеек, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «MATRIX», размером 13 мм., стоимостью 46 рублей 53 копейки, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «MATRIX», размером 12 мм., стоимостью 45 рублей 76 копеек, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «MATRIX», размером 11 мм., стоимостью 38 рублей, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «MATRIX», размером 10 мм., стоимостью 34 рубля 90 копеек, два гаечных ключа комбинированных рожково-накидных торговой марки «DROP FORGED», размером 19 мм., стоимостью 124 рубля 86 копеек, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «DROP FORGED», размером 12 мм., стоимостью 44 рубля 98 копеек, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «DROP FORGED», размером 11 мм., стоимостью 38 рублей 68 копеек, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «DROP FORGED», размером 10 мм., стоимостью 34 рубля 61 копейка, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «DROP FORGED», размером 8 мм., стоимостью 31 рубль 90 копеек, гаечный комбинированный рожково-накидной ключ торговой марки «DROP FORGED», размером 7 мм., стоимостью 32 рубля 72 копейки, гаечный накидной ключ, размером 16х17 мм., стоимостью 155 рублей 40 копеек, зубило, размером 16 мм. стоимостью 52 рубля 35 копеек, силовой электрический 4-х жильный медный кабель КГ 3х4+0 длиной 33 м, стоимостью 68 рублей 25 копеек за 1 м., общей стоимостью 2 252 рубля 25 копеек, сварочный электрический одножильный медный кабель КС 1х25 длиной 3 м., стоимостью 84 рубля 35 копеек за 1 м., общей стоимостью 253 рубля 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 312 рублей 13 копеек.

Кроме того, 05 сентября 2018 года, около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, совершил хищение велосипеда торговой марки «Байкал 2809», стоимостью 4 060 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 4 060 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшие в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует, действия ФИО1, по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду умышленного повреждения имущества принадлежащего ФИО2, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; по эпизоду кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи имущества принадлежащего ФИО7, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, наличие заболевания, по эпизодам кражи имущества у Потерпевший №3, повреждения имущества ФИО2 явку с повинной, по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 явку с повинной, частичное возмещение ущерба, по эпизоду кражи имущества у ФИО7 возмещение причиненного ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 63 УК РФ по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый данного обстоятельства не оспаривал, пояснив, что не совершил бы преступления, если бы был трезв.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступлений различной степени тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления различной степени тяжести, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, УУП характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества, все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая, что данные преступления ФИО1 совершил в период с февраля по сентябрь 2018 года, то есть до вынесения приговора Тевризским районным судом Омской области 29 декабря 2018 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 228, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится особо опасный рецидив, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинен виновными действиями ФИО1 и не возмещен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Тевризского районного суда Омской области от 29 декабря 2018 года, назначить ФИО1 окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором окончательного наказания исчислять с 14 мая 2019 года, зачесть в срок время отбывания им наказания по приговору Тевризского районного суда Омской области от 29 декабря 2018 года, с 06 сентября 2018 года по 13 мая 2019 года включительно.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10 947 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства:

- ящик с 25 ключами и зубилом оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- велосипед «Байкал 2809» оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> код региона вернуть потерпевшему ФИО2;

- нож по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________