УИД 22RS0042-01-2025-000471-31

Дело № 2-256/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Родино 29 декабря 2025 г.

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №04106191437 от 30.08.2021, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 644 607,88 руб. на срок до 07.09.2026 из расчета 19,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №113 от 07.07.2025.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №180725 от 18.07.2025.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №04106191437 от 30.08.2021, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Уступка прав требования состоялась.

31.01.2023 вынесено решение по гражданскому делу №2-35/2025 по иску ООО «Сетелем Банк» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору №04106191437 от 30.08.2021. Таким образом, указанным решением уже установлено наличие задолженности у ФИО2 по кредитному договору, а также факт выдачи денежных средств.

06.08.2025 ИП ФИО1 обратился в Родинский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. 04.09.2025 определением Родинского районного суда взыскатель заменен на ИП ФИО1

В период с 31.01.2023 по 22.04.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик долг не возвратил.

ФИО2 в с соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», воспользовавшись своим правом, подал через КАУ «МФЦ Алтайского края» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. 22.04.2025 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2

При подаче ФИО2 в КАУ «МФЦ Алтайского края» заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ООО «Драйв Клик Банк» по кредитным обязательствам по кредитному договору №04106191437 от 30.08.2021 на общую сумму 645 036,79 руб.

Однако, согласно п.2 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Таким образом, задолженность по договору составила:

264 004,32 руб. сумма процентов по ставке 19,90% годовых за период с 01.02.2023 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

264 000,00 руб. сумма неустойки по ставке 0,10% в день за период с 01.02.2023 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

264 004,32 руб. - сумма процентов по ставке 19,90% годовых за период с 01.02.2023 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

264 000,00 руб. - сумма неустойки по ставке 0,10% в день за период с 01.02.2023 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с завершением в отношении него процедуры внесудебного банкротства.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 30.08.2021 между ООО «Сетелем» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04106191437, состоящий из заявления на кредит, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика платежей, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия) и Тарифов «Сетелем Банк» ООО (далее – кредитный договор от 30.08.2021 №04106191437).

В соответствии с условиями кредитного договора от 30.08.2021 №04106191437 банк предоставил заемщику кредит в размере 644 607,88 рублей на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.1.8 Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями.

Пунктом 12 кредитного договора от 30.08.2021 №04106191437 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

09.12.2022 ООО «Сетелем Банк» ООО изменило название на ООО «Драйв Клик Банк».

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов явилось основанием для обращения ООО «Драйв Клик Банк» с соответствующим иском в суд.

Решением Родинского районного суда от 31.01.2023 по гражданскому делу №2-35/2023 исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №04106191437 от 30.07.2021 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта в сумме 635 977,02 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору – 597 076,49 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами – 38 900,53 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9559,77 руб.

Решение вступило в законную силу 04.03.2023. На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист №ФС 037464261 от 06.03.2023.

При этом из материалов гражданского дела №2-35/2023 следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами взыскана по 09.08.2022.

Как следует из ответа ОСП Родинского района от 17.12.2025, в рамках исполнительного производства №86030/23/22060-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного акта в пользу взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» 14.03.2023 взыскана задолженность в сумме 500 руб.

При этом, как следует из п.3.10.1 Общих условий, в случае, если суммы произведенного клиентом платежа по договору недостаточно для полного исполнения обязательств клиента по договору произведенный платеж направляется: в первую очередь – непогашенная задолженность по процентам, во вторую очередь – непогашенная задолженность по основному долгу по кредиту, и т.д.

Таким образом, в соответствии с Общими условиями взысканные с должника денежные средства в размере 500 руб. зачету в оплату задолженности по основному долгу при наличии задолженности по процентам не подлежат.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №113 от 07.07.2025, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий), цедент передал цессионарию право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2021 в размере 640 277,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 592 705,49 руб., задолженность по процентам – 47 572,29 руб., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессия) № 180725 от 18.07.2025, заключенным между ООО «ПКО «ТОР» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), к цессионарию ИП ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №04106191437 от 30.08.2021, размер которой согласно выписке из Приложения №1 к указанному договору составил 640 277,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 592 705,49 руб., задолженность по процентам – 47 572,29 руб.

Определением Родинского районного суда от 04.09.2025 произведена замена стороны взыскателя по решению Родинского районного суда от 31.01.2023 по гражданскому делу №2-35/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2021 №04106191437 с ООО «Драйв Клик Банк» на индивидуального предпринимателя ФИО1. Определение вступило в законную силу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу приведенных положений закона по общему правилу право на проценты за пользование денежными средствами и неустойку в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств за весь период неисполнения должником судебного постановления также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

Пунктом 1.1.1 договора уступки прав требования (цессии) №113 от 07.07.2025 и пунктом 1.1 договора уступки прав требований (цессии) №180725 от 18.07.2025 прямо предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Таким образом, к цессионарию ИП ФИО1 перешло право требования не только взысканной решением суда задолженности по кредитному договору №04106191437 от 30.07.2021, состоящей из основного долга и процентов, начисленных за период по 09.08.2022, но и право требования процентов, подлежащих начислению на остаток задолженности по основному долгу по день его фактического погашения, а также неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату основного долга.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 обратился в КАУ «МФЦ по Алтайскому краю» с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22.04.2025, что подтверждается информацией, размещенной на соответствующем информационном ресурсе в сети Интернет по адресу: https://fedresurs.ru/. В сведениях о кредиторах должника указано в том числе ООО «Драйв Клик Банк», обязательство возникло на основании исполнительного листа от 06.03.2023 №ФС 037464261 (заем), сумма обязательства - 645 036,79 руб.

23.10.2025 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается также представленным ответчиком уведомлением о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина от 23.10.2025 (л.д.47).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1 ст.223.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, установленных указанным законом.

Согласно п.4 ст.223.2, абз.4 п.3 ст.213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст.223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Согласно п.2 ст.223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Обращаясь в суд с иском, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты и неустойку, начисленные на задолженность по основному долгу, взысканную в судебном порядке, по день внесения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из содержания сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства следует, что в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ФИО3 указаны требования кредитора ООО «Драйв Клик Банк», правопреемником которого является ИП ФИО1, в сумме взысканных решением Родинского районного суда от 31.01.2023 по гражданскому делу №2-35/2023 сумм основного долга и процентов (за вычетом 500 руб., взысканных в рамках исполнительного производства).

Указанная задолженность, в том числе по основному долгу, в силу п.1 ст.223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признана безнадежной к взысканию, а ФИО2 по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина освободился от обязательств по ее возврату.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом ко взысканию проценты и неустойка, начисленные на задолженность по основному долгу, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.

При этом требования кредитора о взыскании процентов и неустойки в указанной сумме не могли быть включены ФИО2 в соответствующее заявление, поскольку они не были подтверждены судебным актом, с исковым заявлением ИП ФИО1 обратился уже после возбуждения процедуры внесудебного банкротства и ее завершения, следовательно, на момент подачи ответчиком заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало, в силу чего положения п.2 ст.223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применению не подлежали.

В силу п.2 ст.223.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной;

наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, в силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью следующие ее судьбе дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, иск о взыскании которых подан после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, не подлежат взысканию с должника. Указанная правовая позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2025 N 53-КГ25-11-К8.

При этом, если истец усматривал необходимость в предъявлении дополнительных требований, имеющих отношение к основному долгу, он имел возможность реализовать свое право путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ФИО2 процентов и неустойки, начисленных на задолженность по основному долгу, признанную безнадежной к взысканию, и имеющих дополнительный по отношению к основному обязательству характер, не имеется.

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Кутеева