Дело № 2-1636/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-001326-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н., 

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, мотивируя свои требования тем, что она осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. 18.01.2017 г. обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии. 30.01.2017 г. ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, из трудового стажа исключены периоды: с 28.06.1995 г. по 06.05.1996 г. – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; с 06.12.2006 г. по 21.04.2008 г. – отпуск по уходу за ребенком до трех лет; с 25.09.2000 г. по 22.10.2000 г. – курсы повышения квалификации; с 21.09.2011 г. по 30.12.2011 г. – курсы повышения квалификации; с 25.04.2016 г. по 16.06.2016 г. – курсы повышения квалификации. В связи с чем, просит обязать ответчика включить в льготный стаж для назначения пенсии периоды с 21.09.2011 г. по 30.12.2011 г.; с 25.04.2016 г. по 16.06.2016 г. – курсы повышения квалификации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, полагая, что ответчиком решение принято законно и обосновано. 

Представитель третьего лица КГБУЗ «Дзержинская районная больница» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей явки не известил. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, названными в ч. 1 ст.3 настоящего Федерального закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с ч.1 ст. 3 названного закона право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Так согласно п.20 ч.1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

При этом ч.2 ст. 30 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, утверждены списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, и Правила исчисления этого стажа. Указанные списки состоят из двух разделов, предусматривающие конкретные наименования должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж, в частности предусмотрена должность

медицинская сестра процедурной и рентгенолаборант, а также учреждение больницы всех наименований.

Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.01.2017 года ФИО1, обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (межрайоное) о назначении досрочно страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением УПФР в г. Канске Красноярского края от 30.01.2019 г. № 2, истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного п.п.20 ч.1 ст. 30 Закона, поскольку, стаж на соответствующих видах работ, на дату обращения истца составил 20 лет 06 мес. 13 дней, к зачету в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не были спорные периоды работы с 21.09.2011 г. по 30.12.2011 г. – курсы повышения квалификации; с 25.04.2016 г. по 16.06.2016 г. – курсы повышения квалификации, поскольку по мнению пенсионного фонда, в указанные периоды работы, истцом не выполнялась деятельность дающая право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Суд полагает, что с указанным решением, в оспариваемой части, согласиться нельзя, поскольку, в судебном заседании достоверно установлено, что 25.08.2011 года ФИО1 принята медицинской сестрой процедурной в МБУЗ «Дзержинская центральная районная больница», 20.09.2011 года переведена в рентгенкабинет на должность рентгенлаборанта.

За время работы в должности рентгенлаборанта рентгенологического кабинета находилась на курсах повышения квалификации с 21.09.2011 г. по 30.12.2011 г., с 25.04.2016 г. по 16.06.2016 г. на основании приказа работодателя, в указанные периоды истцу начислялась заработная плата.

Следовательно, с учетом п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, установления факта в период повышения квалификации, начисления ей заработной платы, суд полагает, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, являются периодами ее работы, и являются основанием включения в специальный стаж (в календарном исчислении), в том числе по тем основаниям, что прохождение повышения квалификации для медицинских работников является обязательным, и указанные курсы истец проходила работая в должности и в учреждении, предусмотренном Списком.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах полагает необходимым обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по подпункту 20 часьт 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", периоды работы истца с 21.09.2011 г. по 30.12.2011 г.; с 25.04.2016 г. по 16.06.2016 г. – когда она проходила курсы повышения квалификации. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ– удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по подпункту 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", периоды работы истца с 21.09.2011 г. по 30.12.2011 г.; с 25.04.2016 г. по 16.06.2016 г. – когда она проходила курсы повышения квалификации. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 30 мая 2019г.