О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении дела в отдельное производство и о прекращении производства по гражданскому делу в части требований

г. Екатеринбург 03 марта 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В.,

при секретаре Немкове В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге.

Согласно исковым требованиям, истец просит признать отсутствующим залог в силу закона - Решения Курганского городского суда Курганской области от 09.06.2015, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога регистрационный ***) установленный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности:

- акции (именные) обыкновенные бездокументарные ОАО «

<

К>» (ОГРН ***, адрес: ***, государственный регистрационный номер выпуска - *** в количестве *** штук, номинальной стоимостью за одну акцию *** руб.;

- легковой автомобиль ***; *** г/в; г/н ***; VIN ***; номер кузова (прицепа) ***; № двиг. ***; объем двигателя, см. куб. ***; мощность двигателя, л.с. ***; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ***; серия и номер регистрационного документа ***.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, были своевременно извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Перспектива», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус города Екатеринбург ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, были своевременно извещены надлежащим образом, уважительная причина неявки суду не известна.

Суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Согласно положениям части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 2 вышеуказанной статьи, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии с положениями абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям части 1 статьи 27 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу подпункта 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями подпункта 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как следует из иска, истец просит признать отсутствующим залог в силу закона - Решения Курганского городского суда Курганской области от 09.06.2015, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога регистрационный ***) установленный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в том числе на акции (именные) обыкновенные бездокументарные ОАО «

<

К>» (ОГРН ***, адрес: *** государственный регистрационный номер выпуска - *** в количестве *** штук, номинальной стоимостью за одну акцию *** руб.

Суд полагает целесообразным разделение исковых требований по данному делу и выделение данных требований в отдельное производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с выделением требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге, в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности: акции (именные) обыкновенные бездокументарные ОАО «Курганский электромеханический завод», в отдельное производство, данные требования подведомственны арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство исковое требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге, в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности:

- акции (именные) обыкновенные бездокументарные ОАО «

<

К>» (ОГРН ***, адрес: ***), государственный регистрационный номер выпуска - *** в количестве 1 169 810 штук, номинальной стоимостью за одну акцию 1 руб. 

Прекратить производство по делу в части требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании залога отсутствующим, возложении обязанности уведомить уполномоченное лицо об исключении из реестра сведений о залоге, в отношении следующего движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности:

- акции (именные) обыкновенные бездокументарные ОАО «

<

К>» (ОГРН ***, адрес: ***), государственный регистрационный номер выпуска - *** в количестве *** штук, номинальной стоимостью за одну акцию *** руб. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Головина