Дело № 2-357/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием прокурора Малых О.А.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с иском к ФИО1, просит прекратить право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4, за каждым, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка на предмет нарушения имущественных прав несовершеннолетних детей при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 27.09.2017 ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонным) удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ФИО1 получены денежные средства в сумме 

<

...> руб. на оплату жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком дано нотариальное обязательство об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в общую собственность ответчика и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Факт регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по вышеуказанному адресу подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.04.2019.

В нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность всех членов семьи, а в единоличную собственность ответчика, что нарушает имущественные права несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4

Учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются несовершеннолетними детьми, в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять защиту своих имущественных и иных прав, прокурор района счел необходимым обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Участвующий в деле прокурор Малых О.А. на заявленных требованиях настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду заявление о признании иска. 

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц органа опеки и попечительства Павловского района, Управления Росреестра по Алтайскому краю, УПФ РФ в Павловском района Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 указанной статьи, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО1 иска о признании за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4, за каждым, права собственности на 1/5 долю спорного жилого дома подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд признает за ФИО2, ФИО3, ФИО4, за каждым, права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требование о прекращении права собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом суд отклоняет, поскольку оно заявлено излишне. Исходя из п.п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение о признании права собственности на доли жилого дома за несовершеннолетними детьми будет являться достаточным основанием для государственной регистрации права. 

Кроме того, указанное требование необоснованно, поскольку у ФИО1 в силу договора купли-продажи от 17.08.2017 года возникло право собственности в отношении спорного жилого помещения.

В соответствие с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, указанных в ч. 2 данной статьи.

Предусмотренных законом оснований для лишения ответчика указанного права не имеется. 

С учетом признания за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4, за каждым, права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у ответчика ФИО1 останется право на 2/5 доли в праве долей собственности на указанный жилой дом, из которых третье лицо, совершеннолетний сын ответчика ФИО3 вправе претендовать на 1/5 долю. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Павловского района Алтайского края удовлетворить в части. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за каждым, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.05.2019 года.

СУДЬЯ З.А. Коняева