Дело №

УИД №

Поступило в суд 15.09.2022 года. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гааг К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Карьер» оператором-дробильщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

11.01.2019г. освобожден по отбытию наказания, 

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

в соответствии с постановлением Искитимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 16.10.2020г., постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

в соответствии с постановлением Искитимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 02.06.2021г., постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от 18.04.2023г. (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> областного суда от 07.07.2023г.) считать осужденным по приговорам от 16.10.2020г., 02.06.2021г. на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 02 часов 20 минут, более точно не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>. 14а по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 02 часов 20 минут, вышел на улицу, где у 

<

адрес> находился вышеуказанный автомобиль.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 02 час. 20 мин., более точно дознанием не установлено, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая неправомерность завладения автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, и желая его использовать для поездки по 

<

адрес>, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, - воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует и за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл ключом водительскую дверь автомобиля марки «форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сиденье этого автомобиля, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и в указанный период времени отъехал от указанного места стоянки автомобиля, став осуществлять на нём движение по дорогам 

<

адрес>.

В пути следования на указанном автомобиле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 02 час. 20 мин., более точно не установлено, на участке автодороги вблизи 

<

адрес> остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, совершив тем самым его угон, лишив потерпевшую права пользования и распоряжения данным автомобилем.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 согласно письменному заявлению не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, также согласился с формой вины, указанными в обвинении, и квалификацией его действий.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 13-15), в котором он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о совершении преступления, наличие двух малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, в том числе у бабушки подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в условиях строгого контроля в местах лишения свободы, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 69 чч. 4, 5 УК РФ. При этом приговор Доволенского районного суда 

<

адрес> от 17.02.2020г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, суд полагает, что отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительной колонии строгого режима согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 правил ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания в виде лишения свободы по настоящему делу и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вынесенных постановления Искитимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вынесенных постановления Искитимского районного суда 

<

адрес> от 19.10.2021г., постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить. Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.08.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 14.08.2020г. по 16.10.2020г. из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 19.03.2021г. по 02.06.2021г. из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговорам Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от 02.06.2021г. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета: один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Доволенского районного суда 

<

адрес> от 17.02.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион – оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора находится в деле №

УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>