ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., 

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280205,2 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12002,05 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Honda Freed», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова темно-серый, двигатель №, кузов № №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 265292,94 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% процентов годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик ФИО1 передала в залог банку принадлежащее ей транспортное средство «Honda Freed», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 52276,96 руб. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 280205,2 руб., из которых: просроченная ссуда – 252318,3 руб., просроченные проценты – 9392,7 руб., проценты по просроченной ссуде – 584,65 руб., неустойка по ссудному договору - 17381,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 527,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество«Honda Freed», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью 396000 руб., путем его продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту регистрации неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с последним адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по ее адресу регистрации. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд признает причину её неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 265292,94 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,9% процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. 

Размер полной стоимости кредита составляет 17,893% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 13-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 6721,80 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в залог кредитору согласно п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство «Honda Freed», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова темно-серый, двигатель №, кузов №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный кредитный договор №, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором. Денежные средства в размере 265292,94 руб. предоставлены заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет клиента ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок возврата кредита определен в п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, где указано, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6721,80 руб.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. 

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование процентов по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% (п.1). 

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил, или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства перед истцом в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика ФИО1 составляет 280205,2 руб., из которых: просроченная ссуда – 252318,3 руб., просроченные проценты – 9392,7 руб., проценты по просроченной ссуде – 584,65 руб., неустойка по ссудному договору - 17381,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 527,74 руб. Ответчиком указанный размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, доказательств возврат кредита и погашения задолженности перед кредитором суду не представлено. В связи с изложенным требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 280205,2 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает требования ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку длительный период времени и систематически заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. 

В соответствии с условиями залога, содержащимися в п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 передала в залог кредитору ПАО "Совкомбанк" принадлежащее ей транспортное средство «Honda Freed», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (ПТС №, карточка учета ТС госномер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Залоговая стоимость указанного транспортного средства установлена в размере 396000 руб. (п.5.4 заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований не доверять выводам данного отчета об оценке у суда не имеется, сведений о том, что стоимость транспортного средства на сегодняшний день составляет иной размер, ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля марки «Honda Freed», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ответчику ФИО1 в размере 396000 руб. 

На основании изложенного исковое заявление ПАО "Совкомбанк" подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12002,05 руб. (6002,05 руб. за требования имущественного характера о взыскании задолженности и 6000 руб. за требования неимущественного характера об обращении взыскания на залог).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280205,2 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12002,05 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «Honda Freed», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова темно-серый, двигатель №, кузов №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 396000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись Болдохонова С.С.