ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кужугет М.А., участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ОР ДПС ГАИ МВД по РТ Кок-Кыс ФИО5 действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

В судебном заседании должностное лицо ФИО4 протокол поддержал.

Выслушав пояснения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1125-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, все процессуальные документы составлены ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исходя из протокола об административном задержании, ФИО6 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут.

В суд протокол по делу об административном правонарушении и материалы к нему поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сроки составления протокола об административном правонарушении и его направления на рассмотрение судье с учетом разъяснений, данных пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не являются пресекательными, в связи с чем его нарушение не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора 2го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы по ООП и БДД на территории 

<

адрес> на автопатруле «760» совместно с инспектором 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4, установлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с р/з № под управлением мужчины тувинской национальности, при общении с которым исходил резкий запах алкоголя. Водитель установлен как ФИО2-ФИО8 В ходе составления материалов по делу об административном правонарушении подошла пассажирка данной автомашины, держа в руках металлический ключ, начала размахиваться, наносить удары по переднему и задним стеклам автомашины. Данная гражданка была установлена как ФИО1. На неоднократные требования и просьбы успокоиться, гражданка не реагировала. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении ФИО1 применены загиб руки за спину.

В ходе процессуальных действий инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно не подчинилась законным требованиям, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 была задержана, о чём составлен протокол об административном задержании.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу постановления.

Таким образом, установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, изученными в судебном заседании. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 относится ее признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку является трудоспособным, ранее назначенные штрафы оплатил.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

КПП: №, ИНН №

№ счета получателя: №

Наименование банка получателя платежа Отделение – НБ 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>.

БИК: №, наименование платежа: УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Кужугет