Дело №2-993/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан по делу № удовлетворены ее исковые требования к ФИО3: взыскан основной долг в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23092 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 10231 рубль. Таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию, согласно решению суда, составила 713 323 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, по данному делу, определением суда от 10.03.2020 г., вступившим в законную силу 26 марта 2020 г., с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Однако до настоящего времени указанные судебные акты ответчиком не исполнены.

Как установлено решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец подписали предварительный договор купли-продажи квартиры (далее "предварительный договор"), предметом которого являлось обязательство заключить в будущем основной договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 3 предварительного договора, ответчик и истец обязуются до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи квартиры. На момент заключения договора квартира находится в залоге у банка ООО «ПромТрансБанк». Однако, договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен не был по вине ответчика, который уклонялся от подписания основного договора. Согласно п.4 предварительного договора, в день его подписания истец уплатила ответчику аванс в размере 680000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, установленные пунктом 5 предварительного договора, а именно: при не заключении договора купли-продажи квартиры в установленный сторонами срок, аванс должен быть возвращен ответчиком истцу полностью не позднее 05 февраля 2019 года.

Согласно решению, судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг, за период с 05.02.2019 г. по 18.06.2019 г. в размере 23092,05 рублей.

Поскольку ответчик решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан не исполнил, обязательство по выплате сумм, взысканных решением суда, нельзя считать прекращенным.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма аванса в размере 680000 рублей истцу не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено решение суда в части взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10231 рублей, а также определение суда по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, с ответчика подлежит взысканию проценты на указанные судебные расходы.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 680 000 рублей за период с 19.06.2019 г. по 16.12.2020 года, в размере 58617 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 10231 руб. с 08.11.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 596 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 20000 руб. с 27.03.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 688 рублей 12 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на общую сумму долга в размере 710231 руб., начиная с 17.12.2020 года по день фактической оплаты, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, государственную пошлину в размере 1997 рублей и почтовые расходы по отправке иска с приложениями ответчику.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60726,51 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 997 рублей и почтовые расходы в размере 437,08 рублей по отправке иска с приложением, при этом показал, что ответчик погасил сумму задолженности 26.12.2020 года.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09 августа 2019 года удовлетворены исковые требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Указанным решением с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 680000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23092 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10231 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП от 24 декабря 2019 года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по решению суда от 09.08.2019 г., возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2., предмет исполнения: долг в размере 713323 руб.

Также возбуждено исполнительное производство на основании определения суда от 10.03.2020 г. судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ за №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное производство и присвоен новый номер №

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, показав, что ответчик 26 декабря 2020 года исполнил решение Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 09 августа 2019 г. и определение суда от 26 марта 2020 года

Учитывая, что ответчик исполнил судебные акты лишь 26 декабря 2020 г., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом принимает за основу расчет процентов, представленный истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60726 руб. 51 коп руб. за период с 19.06.2019 года по 26.12.2020 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб., почтовые расходы в размере 437,08 руб.

В силу положений ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60726 руб. 51 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 1997 рублей и почтовые расходы в размере 437,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года. 

Судья: Е.Г. Баженова 

Решение13.04.2021