ПРИГОВОР

 1-429/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 13 ноября 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Михалат А.С.

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Королёва М.О. 

ФИО2 

Подсудимой ФИО3, 

адвоката Гончаренко Я.А., представившей удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре Кондратьевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы 

уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут, через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

адрес> перевела неустановленному лицу с целью приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего, следуя указаниям неустановленного лица, примерно в 20 часов 30 минут, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где возле первого подъезда, обнаружила и подобрала бумажный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 

<

данные изъяты> грамма. Тем самым она, ФИО3, умышленно, незаконно приобрела данное наркотическое средство в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе, осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, она, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, на улице, на месте задержания по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней в заднем правом кармане надетых на ней джинсов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом она, ФИО3, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имела.

Подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО4 понимает сущность предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего. 

Таким образом, суд установил, что ФИО4 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и ее действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, что ранее она не судима, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное местожительство, со слов подсудимой неофициально работает, с учетом нахождения у нее на иждивении малолетнего ребенка, что требует особого обращения с женщиной в период воспитания малолетних детей, связанного с появлением у нее дополнительных забот, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 82 ч. 1 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Принимая во внимание наличие иждивенцев, суд, при назначении наказания, не применяет к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, т. к. смягчающие обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО3 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО13 четырнадцатилетнего возраста, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, обязав ее заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием, дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: А.С. Михалат