Дело № 2-301/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с указанным иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2020 г. в размере 1298753,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1239193,21 руб., задолженность по оплате процентов в размере 48632,22 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 6659,91 руб., задолженность по оплате неустойки начисленной на просроченные проценты в размере 4268,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20693,77 руб.,

- взыскать с нее проценты, начисленные на непросроченный основной долг по ставке 14,50 % годовых за период с 3 ноября 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу,

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1759000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 19 августа 2020 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № (далее по тексту - «Кредитный договор»), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Одновременно 19.08.2020 г. между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства KIA Ceed, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1719724 руб. 00 коп., сроком на 84 месяцев, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 14,50 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. 19.08.2020 г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика Истцом была переведена сумма кредита в размере 1719724 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в период с 20.02.2023 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на 02.11.2023 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 1 298 753,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1 239 193,21 рублей, задолженность по оплате процентов 48 632,22 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 6 659,91 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 4 268,45 рублей.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 14 декабря 2023 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2020 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма предоставляемого ответчику кредита 1719 724,00 руб. на срок – 84 месяца под 14,50 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей - 84, размер ежемесячного аннуитетного платежа 32704,51 руб.

Из п. 10 Индивидуальных условий договора следует, что до выдачи кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде: залога автотранспортного средства Kia Ceed, VIN №.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, целями использования кредита являются: 1434000,00 руб. для приобретения у ООО «МЭЙДЖЕР» автотранспортного средства Kia Ceed, VIN №; 180684,00 руб. для оплаты страховой премии по Договору страхования риска имущественных интересов заемщика; 100000,00 руб. для оплаты программы дополнительного сервиса; 5040,00 руб. для оплаты услуги СМС-информирования.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора, следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий, начисляется неустойка, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

19 августа 2020 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2154818, предметом которого является передача в залог автотранспортного средства, приобретаемого залогодателем в будущем, указанного в статье 2 договора, с целью обеспечения исполнения его обязательств по договору о предоставлении кредита № AVT- KD-0000-2154818 от 19 августа 2020г.

Согласно пункту 2.1. договора залога, предметом залога по договору является автотранспортное средство со следующими характеристиками: Индивидуальных условий договора, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующим индивидуальными признаками: KIA CD (Ceed), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер ПТС №.

Согласно пункту 2.3. договора залога, стоимость имущества передаваемого в залог, определена соглашением Сторон в размере 1594000,00 руб. 

Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО1 как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами, нарушила сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Истец предоставил расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от 19 августа 2020 г. составила 1298753,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1239193,21 руб., задолженность по оплате процентов в размере 48632,22 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 6659,91 руб., задолженность по оплате неустойки начисленной на просроченные проценты в размере 4268,45 руб.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Право истца потребовать обращения взыскания на заложенное имущество вытекает из норм пункта 10 кредитного договора, условий договора залога автотранспортного средства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 3 февраля 2024 г., собственником автомобиля KIA CD (Ceed), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 31 октября 223 г. рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля KIA CD (Ceed) составляет 1759000,00 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, при этом исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечено залогом автомобиля KIA CD (Ceed), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак С373ТУ69, залоговая стоимость которого определена в размере 1594 000,00 руб., суд, руководствуясь положениями статьи 334, пунктов 1 и 3 статьи 340, пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 1759 000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20693,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 1021091 от 7 ноября 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым сохранить принятые меры по обеспечению иска до исполнения ответчиком решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2020 г. в размере 1298753,79 руб. (один миллион двести девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят три рубля 79 коп.), из которых: 

- задолженность по основному долгу в размере 1239193,21 руб., 

- задолженность по оплате процентов в размере 48632,22 руб., 

- задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 6659,91 руб., 

- задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере 4268,45 руб., 

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20693,77 руб. (двадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля 77 коп.).

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты, начисленные на сумму основного долга, по ставке 14,50 % годовых за период с 3 ноября 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 19 августа 2020 г. – автомобиль KIA CD (Ceed), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 759 000, 00 руб. (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч рублей 00 коп.).

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство KIA CD (Ceed), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0008-01-2023-000653-80