Дело № 1-48/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 22 мая 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Убоженко А.В., представившего соответственно ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила два эпизода организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Указанные преступления совершены ей при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче ему разрешения на работу (патента).

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Федерального закона иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона). Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане, прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы (п.п. 1 п. 4.5 ст. 13 указанного Федерального закона).

Согласно п. 8 ст. 13 указанного Федерального закона работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 96 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), со ДД.ММ.ГГГГ к которому присоединилась Республика Армения, государства - члены осуществляют сотрудничество по согласованию политики в сфере регулирования трудовой миграции в рамках Союза, а также по оказанию содействия организованному набору и привлечению трудящихся государств – членов для осуществления ими трудовой деятельности в государствах членах. Заказчиком работ (услуг) является юридическое или физическое лицо, которое предоставляет трудящемуся государства – члена работу на основании заключенного с ним гражданско-правового договора в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством государства трудоустройства (п. 5 ст. 96 Договора).

Согласно п. 1 ст. 97 Договора работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства – члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом гражданам трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.

Согласно п. 5 ст. 97 Договора срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства – члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи, состоявшейся в дневное время в 

<

адрес>, к гражданке Российской Федерации ФИО1 обратилась гражданка Республики Армения ФИО2, с просьбой об организации продления срока ее пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток. Желая оказать содействие указанной гражданке Республики Армения, ФИО1 решила обеспечить ей такую возможность незаконно, путем организации заключения с ней фиктивного гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) и представление его вместе с уведомлением о прибытии (проживании) иностранного гражданина в миграционные органы. При этом, с целью подготовки гражданско-правового договора в ходе указанной встречи ФИО1 получила от ФИО2 копию её паспорта и миграционной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, изготовила следующие фиктивные документы: гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 якобы будет осуществлять по месту её (ФИО1) жительства трудовую деятельность в качестве сборщика овощей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о прибытии ФИО2 в место пребывания – ее (ФИО1) домовладение, расположенное по указанному адресу (

<

адрес>).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе личной встречи с ФИО2, состоявшейся в дневное время в 

<

адрес>, предоставила ей (ФИО2) якобы заключенный с ней (ФИО1) фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) в качестве сборщика овощей, который она (ФИО2) по ее указанию подписала. При этом, ФИО1 осознавала, что ФИО2, подписавшая указанный договор, намерение осуществлять трудовую деятельность у ФИО1 не имела.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в утреннее время, ФИО1 с целью завершения реализации умысла, направленного на организацию незаконной миграции, прибыла в отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и желая их наступления, предоставила заключенный с ФИО2 фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) вместе с копией паспорта, миграционной картой и уведомлением о прибытии иностранного гражданина.

На основании представленных фиктивных документов, содержащих ложные сведения относительно трудовой деятельности и миграционного учета ФИО2, должностными лицами отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Калач-на-Дону Волгоградской области осуществлены: регистрация гражданско-правового договора, якобы заключенного между ФИО1 и гражданкой Армении ФИО2, а также постановка гражданки Армении ФИО2 на миграционный учет в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что явилось основанием для продления срока её временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 в домовладении ФИО1 не проживала и не намеревалась проживать, какую-либо трудовую деятельность на территории её домовладения не осуществляла и не намеревалась осуществлять.

Таким образом, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданки Республики Армения ФИО2, въехавшей в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ продолжившей пребывать в Российской Федерации незаконно.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи, состоявшейся в дневное время в 

<

адрес>, к гражданке Российской Федерации ФИО1 обратилась гражданка Республики Армения ФИО3, с просьбой об организации продления срока ее пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток, а именно на срок до двух лет. Желая оказать содействие указанной гражданке Республики Армения, ФИО1 решила обеспечить ей такую возможность незаконно, путем организации заключения с ней двух фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) сроком на пол года и на один год и представление их вместе с уведомлением о прибытии (проживании) иностранного гражданина в миграционные органы. При этом, с целью подготовки гражданско-правового договора в ходе указанной встречи ФИО1 получила от ФИО3 два экземпляра копий её паспорта и миграционной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, изготовила следующие фиктивные документы: два гражданско-правовых договора на выполнение работ (оказание услуг), датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 якобы будет осуществлять по месту её (ФИО1) жительства трудовую деятельность в качестве сборщика овощей, сроком до 25.05.2019 и до 29.04.2020 соответственно, а также два экземпляра уведомлений о прибытии ФИО3 в место пребывания - её (ФИО1) домовладение, расположенное по указанному адресу (

<

адрес>).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личной встречи с ФИО3, состоявшейся в дневное время в 

<

адрес>, предоставила ей (ФИО3) якобы заключенные с ней (ФИО1) фиктивные гражданско-правовые договоры от 26.10.2018 и от 29.04.2019 на выполнение работ (оказание услуг) в качестве сборщика овощей, который она (ФИО3) по ее указанию подписала. При этом, ФИО1 осознавала, что ФИО3, подписавшая указанные договоры, намерение осуществлять трудовую деятельность у ФИО1 не имела.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время ФИО1, с целью реализации умысла, направленного на организацию незаконной миграции ФИО3, прибыла в отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и желая их наступления, предоставила один из заключенных с ней (ФИО3) фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией паспорта, миграционной картой и уведомлением о прибытии иностранного гражданина.

На основании представленных фиктивных документов, содержащих ложные сведения относительно трудовой деятельности и миграционного учета ФИО3, должностными лицами отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> осуществлены: регистрация гражданско-правового договора, якобы заключенного между ФИО1 и гражданкой Армении ФИО3, а также постановка гражданки Армении ФИО3 на миграционный учет в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что явилось основанием для продления срока её временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 в домовладении ФИО1 не проживала и не намеревалась проживать, какую-либо трудовую деятельность на территории её домовладения не осуществляла и не намеревалась осуществлять.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 прибыла в отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и желая их наступления, предоставила заключенный с ней (ФИО3) второй фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией паспорта, миграционной картой и уведомлением о прибытии иностранного гражданина.

На основании представленных фиктивных документов, содержащих ложные сведения относительно трудовой деятельности и миграционного учета ФИО3, должностными лицами отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> осуществлены: регистрация гражданско-правового договора, якобы заключенного между ФИО1 и гражданкой Армении ФИО3, а также постановка гражданки Армении ФИО3 на миграционный учет в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что явилось основанием для продления срока её временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 в домовладении ФИО1 не проживала и не намеревалась проживать, какую-либо трудовую деятельность на территории её домовладения не осуществляла и не намеревалась осуществлять.

Таким образом, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданки Республики Армения ФИО3, въехавшей в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ продолжившая пребывать в Российской Федерации незаконно. 

ФИО1 с предъявленным обвинением согласна и поддержала заявленное ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения. Адвокат Убоженко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также она осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, суд признает ФИО1 вменяемой, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённые ей преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем применения к ней меры наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой.

С учетом личности подсудимой, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, путем применения к ней условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

При этом на подсудимую необходимо возложить дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в Уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 за данные преступления дополнительные наказания, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённый преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, данные о ее личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового свидетельства № на имя ФИО3; копия свидетельства о заключении брака № и перевод свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия диплома ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия аттестата о среднем образовании ФИО2; копия миграционной карты ФИО2 серия 1214 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО2 и перевод свидетельства о рождении ФИО2; копия уведомления о прибытии ФИО2; копия паспорта гражданки Республики Армения ФИО2; копия паспорта Республики Армения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № №; копия перевода паспорта Республики Армения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия перевода паспорта ФИО2 № №; уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; копия гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и гражданкой Республики Армении ФИО3; копия национального паспорта гражданки Республики Армении ФИО3 № АР0294083; гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и гражданкой Республики Армении ФИО3, копия миграционной карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия справки о приеме уведомления от ФИО5; уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; копия миграционной карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; копия национального паспорта гражданки Республики Армении ФИО2 № №; гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и гражданкой Республики Армении ФИО2; оптический диск CD-R №/CDR, содержащий запись разговора ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при настоящем уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копию страхового свидетельства № на имя ФИО3; копию свидетельства о заключении брака № и перевод свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копию диплома ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копию аттестата о среднем образовании ФИО2; копию миграционной карты ФИО2 серия 1214 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о рождении ФИО2 и перевод свидетельства о рождении ФИО2; копию уведомления о прибытии ФИО2; копию паспорта гражданки Республики Армения ФИО2; копию паспорта Республики Армения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № №; копию перевода паспорта Республики Армения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию перевода паспорта ФИО2 № №; уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; копию гражданско-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и гражданкой Республики Армении ФИО3; копию национального паспорта гражданки Республики Армении ФИО3 № АР0294083; гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и гражданкой Республики Армении ФИО3, копию миграционной карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №; копию уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию справки о приеме уведомления от ФИО5; уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; копию миграционной карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; копию национального паспорта гражданки Республики Армении ФИО2 № №; гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и гражданкой Республики Армении ФИО2; оптический диск CD-R № 14/28-171/CDR, содержащий запись разговора ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник