УИД 59RS0029-01-2025-000233-24

Дело № 2-443/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Баровой П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о взыскании долга по договору займа с наследников ФИО1,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ "Партнер") обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа с наследников ФИО1 Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с Сопегиной Н. А. сумму задолженности по договору займа в размере 13 685,55 руб., из них сумма займа – 12 128,46 руб., проценты за использование суммы займа – 1337 руб., неустойка – 220,09 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., услуг ООО «Таймер» в размере 2 000 руб.

В обоснование заявления указано, что 30.01.2024 ФИО1 заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № от 30.01.2023 на сумму 25 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 30.05.2026. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер" ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 25 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 30.01.2023 по 30.01.2026, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 6108,80 руб. и погашение суммы займа в размере 12871,54 руб. В дальнейшем оплату не производила. 

По информации с официального сайта ФНС ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

На основании изложенного истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору займа с наследников ФИО1

Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» 12.11.2019 заключен договор поручительства в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно положения об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска от 10001 руб. до 20 000 руб., стоимость услуг составляет 2 000 руб.

Определением суда в протокольной форме от 18.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сапегина Н. А.. 

Представитель истца КПКГ "Партнер", извещенный надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации.

Суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 30.01.2023 между ФИО1 и КПКГ "Партнер" заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей под 21,8 % годовых, оформленный в простой письменной форме сроком до 30.01.2026. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер" ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 25 000 рублей (л.д.6-7) на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 30.01.2023 до 30.01.2026, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. 

Согласно сверке расчетов по займу ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 6 108,80 руб. и погашение суммы займа в размере 12 871,54 руб. В дальнейшем оплату не производила. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как следует из наследственного дела №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 29.11.2024 обратилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственную массу вошли квартира по адресу: 

<

адрес>, и права на денежные средства в банках, принадлежащие на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследственное дело на день рассмотрения дела не окончено. 

По информации, представленной отделом ЗАГС администрации Оханского муниципального округа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО) В.И. заключен брак, который прекращен в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; от брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4 (до брака ФИО1) Н.А. и ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь положениями статей 807, 1112, 1152 - 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что ФИО4, является единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, следовательно, она является надлежащим ответчиком по требованиям истца и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества. Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем обязательств перед истцом, с ФИО4 в пользу КПКГ «Партнер» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13685,55 руб., из них сумма займа – 12128,46 руб., проценты за использование суммы займа – 1337 руб., неустойка – 220,09 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в сумме 2 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер», согласно которому поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: в т.ч. подписание искового заявления, судебного приказа, предъявление их в суд и др. Пункт 2 договора поручения предусмотрено, что поверенный обязан исполнить данное ему поручение посредством исполнения поручения сотрудниками ООО «Таймер» при наличии доверенности доверителя, выдаваемой каждому представителю персонально. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.12). (л.д. 21).

Из положения об определении стоимости юридических услуг следует, что подготовка искового заявления с пакетом документов для суда и ответчиков при сумме заявления от 10 001,00 руб. до 20 000 руб. составляет – 2 000 руб. В заявке от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» просит ООО «Таймер» оказать юридические услуги по возмещению задолженности заемщика ФИО5 КПКГ «Партнер» оплачено ООО «Таймер» 2 000 руб. – оплата по договору поручения по возврату задолженности ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Приобщена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 (л.д. 25), на основании которой исковое заявление подписано данным лицом как представителем истца КПКГ «Партнер», при этом суду не представлены надлежащие доказательства того, что ФИО3 является сотрудником ООО «Таймер». Кроме того, истцом не представлен акт оказанных юридических услуг, подписанный надлежащими представителями КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер».

Суд считает, что факт оказания юридических услуг в рамках указанного выше гражданского дела по написанию искового заявления сотрудниками ООО «Таймер» не является установленным. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг ООО «Таймер» в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в сумме 13 685,55 руб.(тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. 55 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

В удовлетворении остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: . ФИО6

Мотивированное решение составлено 30.04.2025. 

.