Дело № 2-1-8451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре – Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального медицинского стажа в связи с отказом в зачете периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медсестры глазного кабинета в ТМО №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры глазного кабинета в ТМО №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Просила признать решение ответчика незаконным и обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии вышеуказанные периоды работы и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик УПФР в 

<

адрес>, будучи извещенным надлежаще, своего представителя в суд не направило, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как имеющая на указанную дату необходимый для назначения такой пенсии 30-летний медицинской стаж.

Решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик отказ в зачете в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медсестры глазного кабинета в ТМО №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры глазного кабинета в ТМО №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. По мнению ответчика наименование учреждения «территориально-медицинское объединение» не предусмотрено Списком учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Курсы повышения квалификации в их число не входят и не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, связанная с повышенной интенсивностью, сложностью, психоэмоциональной, физической и прочей нагрузкой, ведущей к утрате профессиональной пригодности. В это период работником не выполняется в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию.

С данным решением ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» устанавливает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста (пп.20 части 1 статьи 30).

Согласно части 3 статьи 30 названного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено в судебном заседании, во время прохождения курсов повышения квалификации ФИО1 работала в должностях и в учреждениях, которые давали право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В вышеперечисленные периоды за истцом сохранялись средняя заработная плата и производились отчисления в отделения Пенсионного фонда РФ. Таким образом, в период повышения квалификации трудовые отношения не были прекращены, за работника производились отчисления в пенсионный фонд на страховую часть пенсии, следовательно, указанные периоды также необходимо включить в специальный стаж. Направление на курсы повышения квалификации не зависит от воли работника, отвлечение истца от исполнения его прямых должностных обязанностей, которое не признано ответчиком как осуществление лечебной и иной деятельности, имело место по инициативе работодателя, и нахождение истца на курсах повышения квалификации было направлено на повышение его профессионального уровня, навыков и познаний для осуществления им лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В этой связи периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Также, из записей в трудовой книжке истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность медсестры глазного кабинета поликлиники Горбольницы им. Красного Креста. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ лечебное учреждение переименовано в ТМО №, при этом должностные обязанности истца и направление деятельности лечебного учреждения не изменились. С ДД.ММ.ГГГГ ТМО № было переименовано в Первую городскую больницу им. Красного Креста.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, архивной справкой ГБУЗ КО «Калужская городская больница №», справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО «Калужская городская больница №», уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, и у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах периоды работы истца в должности медсестры глазного кабинета в ТМО № подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым решением подтверждено наличие медицинского стажа 24 лет 10 месяцев 02 дня, а с учетом медицинского стажа, не включенного ответчиком, но признанного настоящим решением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца необходимый стаж 30 лет имелся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медсестры глазного кабинета в ТМО №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры глазного кабинета в ТМО №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, и обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить указанные периоды в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, и выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано а апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

копия верна: судья И.Н. Иванова