68RS0027-01-2020-000826-83

Дело № 1-124/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 15 сентября 2020 года 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Каниной О.А., 

<

данные изъяты>,

а также потерпевшего К..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2020 года, около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществлял ремонт автомобиля "

<

данные изъяты>, принадлежащего К. При осуществлении ремонтных работ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих К.., а также автомобильных принадлежностей и деталей вышеуказанного автомобиля. Реализуя преступное намерение, направленное на кражу имущества принадлежащего К. ФИО2, похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 5000 рублей, а также аккумулятор "B1ack Horse 75а/ч" черного цвета, стоимостью 3262,50 рубля, находящийся в моторном отсеке автомобиля, карбюратор для автомобиля ВАЗ 2108, стоимостью 1800 рублей, домкрат гидравлический, красного цвета, стоимостью 1326,65 рублей, компрессор для подкачки шин Агрессор AGR-35, мощностью 0,18 (кВт), стоимостью 1424,80 рубля, - находящихся в багажном отделении автомобиля К. Похищенное имущество и денежные средства ФИО2 незаконно присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2, К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 12813 рубля 95 копеек, который для потерпевшего К.. является значительным. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего К.

Обвинение ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - то есть в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью (т. 1 л.д. 76-77), чистосердечно раскаялся, заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 6), согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д.85-87). 

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д. 98), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 101), потерпевший К. на строгом наказании подсудимого ФИО2 не настаивает. 

Других сведений о смягчающих наказание ФИО2 обстоятельствах, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 заявил о совершенном им преступлении явкой с повинной, вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, потерпевший К.. на строгом наказании подсудимого не настаивает, ущерб по делу в части возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по настоящему делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По настоящему делу потерпевшим К. заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10062 рубля 50 копеек (т. 1, л.д. 54). 

Подсудимый ФИО2 иск о взыскании с него в пользу К.. 10062 рублей 50 копеек признал в полном объеме.

Суд считает, что иск К.. о взыскании с подсудимого ФИО2 10062 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиком подсудимым ФИО2 иска о взыскании с него в пользу ФИО3 10062 рублей 50 копеек сделано подсудимым ФИО2 добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Суд считает, что при таких условиях, признание ответчиком подсудимым ФИО2 иска о взыскании с него в пользу К. 10062 рублей 50 копеек, может быть принято судом, а исковые требования К. к подсудимому ФИО2 о взыскании 10062 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в возмещение материального ущерба 10062 рубля 50 копеек. 

Вещественные доказательства: гидравлический домкрат, красного цвета; компрессор для подкачки шин Агрессор AGR-35 оранжевого с цвета, мощностью 0,18 кВт, с гибким шлангом оранжевого цвета - оставить по принадлежности потерпевшему К. (том 1 л.д. 62-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.