Дело № 2-555/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 мая 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований представитель истца в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, с одной стороны, и совхозом «Спасским» при Буссевким с/советом с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность ФИО8 на семью из девяти человек передавалась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением главы администрации Буссевского сельсовета Спасского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об упорядочении адресного хозяйства» адрес вышеуказанного домовладения был изменен на 

<

адрес>.

В вышеуказанном договоре не указано, кто именно входит в состав семьи ФИО8, которые также приобретали вышеуказанное недвижимое имущество в собственность. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Хвалынского сельского поселения, на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан, по данному адресу были зарегистрированы и постоянно проживали ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО2, ФИО7. Из этого следует, что именно им передавалось вышеуказанная недвижимость.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ., действовавшего на момент передачи квартиры в собственность, квартира принадлежит: ФИО2- № доля в праве общей долевой собственности, ФИО8- № доля в праве общей долевой собственности, ФИО3-№ доля в праве общей долевой собственности, ФИО5-№ доля в праве общей долевой собственности, ФИО6-№ доля в праве общей долевой собственности, ФИО9-№ доля в праве общей долевой собственности, ФИО2-№ доля в праве общей долевой собственности, ФИО2-№ доля в праве общей долевой собственности, ФИО7-№ доля в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти ФИО8 является её супруг ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключение брака I-BC № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нотариус отказала по причине того, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан значится № человек в составе семьи, однако их ФИО не указаны. Исходя из этого нотариус не может определить размер наследственного имущества, на которое надлежит выдать свидетельство о праве на наследство.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ были недееспособными, и не имели возможности принять самостоятельное решение об участии или отказе в участии в заключение данного договора.

На момент обращения в Спасский районный суд между ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО2, ФИО7, достигнуто соглашение о том, что они не желают участвовать при разделе общего имущества и выделе из него их долей на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., и они отказываются от своих долей в пользу ФИО2.

Просит признать право общей долевой собственности за ФИО2, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу умершей, ФИО8, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности на вышеуказанную № долю праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уведомлен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО7 надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых указали, что с заявленными требованиями согласны. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г., действовавшего на момент передачи квартиры в собственность, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст.3.1 названного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общесовхозного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Спасский» при Буссевском с/совете передал в собственность ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, количество членов семьи № человек, площадью № кв. м.

Как следует из справки Администрации Хвалынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № часть жилого дома по 

<

адрес> Спасского 

<

адрес>, общей площадью № кв. м., жилой № и прочих сооружений, расположенных на земельном участке мерою № кв. м. приватизирован. Домовладение зарегистрировано за ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО2, ФИО2, ФИО7 на праве собственности на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевой счет №, стр. 104 села Буссевка администрации сельского поселения. 

Согласно справке, выданной Администрацией Спасского сельского поселения Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что на основании постановления главы администрации Буссевского сельсовета Спасского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» 

<

адрес> находящийся в 

<

адрес> изменен на 

<

адрес>.

Согласно справке Администрации Хвалынского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Спасского 

<

адрес> на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ были постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» производственный участок по 

<

адрес> инвентаризационная стоимость объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

СУММА>. 

Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Спасского 

<

адрес> ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО2, ФИО2, ФИО7 равные - по 1/9 доли у каждого. 

В материалах дела имеются заявления от ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО2, ФИО2, ФИО7 в которых они указали, что отказываются от № долей в праве общей долевой собственности каждый в пользу отца ФИО2. 

Учитывая, признание иска ответчиками имеются основания для признания за ФИО2 № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти II-ВС №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти супруги ФИО8. 

Имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, так как доля наследодателя в данном жилом помещении не определена.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, учитывая, что заявленные требования не нарушают права, и законные интересы других лиц имеются основания для включения в наследственную массу умершей, ФИО8, № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на № долю праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 действующей в интересах ФИО2 – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на № долю праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Буссевка, 

<

адрес>, за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца через Спасский районный суд.

Судья: В.А. Бовсун