Дело № 2-812/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой СВ., 

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

с участием представителя истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики», ООО «Юпитер», ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно с «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики», ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по кредитному договору № от 31.05.2013г. за период с 16.03.2016г. по 30.07.2016г. в сумме 2190204 руб., в том числе: проценты за просроченный кредит – 1334069,70 руб., пени за непогашение основного долга – 791329,40 руб., пени за непогашение процентов – 64805,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19151,02 руб. 

В обоснование требований указано, что 31.05.2013г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики» заключен кредитный договор №, с учетом дополнительного соглашения № от 29.12.2014г. на сумму 15000000 руб. сроком на 60 месяцев по 25.05.2018г. для финансирования внеоборотных средств по процентной ставке 16,5% годовых. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету, открытому кредитором (п. 3.1 договора). Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 договора) банк выполнил в полном объеме и согласно п. 2.3 договора банковским ордером единовременно перечислил на расчетный счет заемщика кредитные средства. Снижение ссудной задолженности осуществляется по графику, начиная с 24.06.2014г. Задолженность по кредитному договору с 16.03.2016г. по 30.07.2016г. составляет 2190204,46 руб., в том числе: проценты за просроченный кредит – 1334069,70 руб., пени за непогашение основного долга – 791329,40 руб., пени за непогашение процентов – 64805,36 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседании, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении данного дела без их участия не заявляли, возражений не представили.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

31.05.2013 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики» был заключен кредитный договор №, с учетом дополнительного соглашения № от 29.12.2014г. на сумму 15000000 руб. сроком на 60 месяцев по 25.05.2018г. для финансирования внеоборотных средств по процентной ставке 16,5% годовых.

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету, открытому кредитором (п. 3.1 договора). Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 договора) банк выполнил в полном объеме и согласно п. 2.3 договора банковским ордером № от 03.06.2013г. единовременно перечислил на расчетный счет заемщика кредитные средства в размере 15000000 руб. 

Снижение размера ссудной задолженности осуществляется по графику, указанному в п. 2.4 договора, начиная с 26.06.20014 года. Уплата процентов в соответствии с п. 2.6 договора производится ежемесячно, начиная с 25.06.2013 года (первая дата уплаты процентов). Уведомление о сумму процентов, подлежащих уплате, направляется кредитором в адрес заемщика не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты уплаты процентов, установленных договором.

За невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 6. 1 договора).

Согласно пунктам 6.2 – 6.4 договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) в установленные сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию кредитора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 16,5 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 16,5 процента годовых от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик соответственно, будет обязан уплачивать неустойку; в случае невыполнения заемщиком обязательств по внесению плат, предусмотренных договором и связанных с выдачей кредита и сопровождением кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 16,5 процента годовых от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать кредитору неустойку. 

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом имущества. Залогодатель ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики». Указанное имущество заложено банку по договору залога № от 31.05.2013 года.

Кроме того, кредит обеспечен поручительством физических лиц: ФИО6 - договор поручительства № от 31.05.2013г., ФИО7 - договор поручительства № от 31.05.2013г., ФИО5. – договор поручительства № от 31.05.2013г.

Поручители согласно п. 1.1 договоров поручительства, обязуются отвечать перед банком солидарно с ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 31.05.2013г.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, штрафа в случае неисполнения заемщиком денежных обязательств по договору. При этом кредитор направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, штрафа. 

Заочным решением Черкесского городского суда от 26.05.2016 года удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2016 год в размере 2624292,95 руб., госпошлина в размере 21321,46 руб. в равных долях по 5330,36 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2016г.

Расчет задолженности, представленный банком в суд, составлен по состоянию на 30.07.2016 года и соответственно, судом принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору на указанную дату. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а, согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2.6 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, по день возврата кредита включительно.

Пунктами 6.2 и 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от ответчика уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплаты суммы основного долга и процентов в размере 16,5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

Статье 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договорам поручительства, заключенным между банком и поручителями по данному кредиту, определены ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед банком за выполнение заемщиком условий договора определена в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей, предусмотренных кредитным договором и связанных с выдачей и сопровождением кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Истец просит довзыскать задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 года за период с 16.03.2016 года по 30.07.2016 года в размере 2190204 рубля 46 копеек, в том числе: проценты на просроченный кредит – 1334069,70 руб., пени за непогашение основного долга – 791329,40 руб., пени за непогашение процентов – 64805,36 руб.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, надлежащим образом определив их с указанием точных сумм денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков согласно расчета задолженности на 30.07.2016 года. Ответчики не оспорили данный расчет задолженности.

Разрешая спор, суд, учитывая приведенные выше нормы права, пришел к выводу о том, что заемщик ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики» свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнило, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что явилось основанием для довзыскания с ответчиков задолженности по данному договору за указанный период. 

Таким образом, суд счел возможным взыскать задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2016 года по 30.07.2016 года в размере 2190204 руб. 46 коп.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики», ФИО6, ФИО7, ФИО5 перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (основанию и предмету иска).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена согласно платежному поручению № от 08.12.2016 года государственная пошлина в размере 19151,02 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 3830,20 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что является основанием для вынесения судом заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики», ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 года за период с 16.05.2016 года по 30.07.2016 года в размере 2190204 (два миллиона сто девяносто тысяч двести четыре) рубля 46 копеек, в том числе проценты на просроченный кредит – 1334069 рублей 70 копеек, пени за непогашение основного долга – 791329 рублей 40 копеек, пени за непогашение процентов – 64805 рублей 36 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Карачаево-Черкесской Республики», ФИО5 ФИО1, ФИО6 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19151 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 02 копейки, в равных долях по 3830 рублей 20 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12.02.2017г.

Судья С.В. Хохлачева