УИД 61RS0020-01-2019-003123-27

ДЕЛО №1-34/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 января 2020г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката АК Клименко О.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1;

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в ходе ссоры, возникшей у него с супругой на почве бытовых отношений, действуя умышленно и целенаправленно, схватил своей левой рукой за левую руку Потерпевший №1, пытающуюся урегулировать возникший между указанными лицами конфликт, после чего резко с силой потянул Потерпевший №1 в свою сторону, при этом выкручивая данную руку, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает объяснения об обстоятельствах содеянного л.д.9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с его участием л.д.10-13); 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение потерпевшей части ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> его искреннее раскаяние в содеянном и желание стать на путь исправления; мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать и с учетом выше указанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию, условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -