Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора 

<

адрес> Скороделова Г.В.,

защитника – адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение и ордер выданный коллегией адвокатов 

<

адрес>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 21 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>. 17 по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

Находясь в том же месте в то же время, ФИО1 реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), договорился с неустановленным дознанием лицом по средствам сети интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», о незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, за 2600 рублей, которые ему необходимо было перечислить путем перевода на неустановленный дознанием банковский счет, полученный от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 /дата/ около 21 час. 00 мин., находясь том же месте, используя мобильный телефон перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 2600 рублей. После чего ФИО1 получил от неустановленного дознания лица по средствам сети интернет, через мобильный приложение «Телеграмм», адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством, оборудованный в лесном массиве, расположенном у 

<

адрес>. /дата/ около 21 час. 50 мин., ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный у 

<

адрес>, где из снега забрал сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с веществом массой 0,95 г, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего удерживая в руке, стал незаконно хранить в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления. 

/дата/ около 22 час. 00 мин. у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан очевидцами, в момент задержания последний с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на снег, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с веществом массой 0,95 г, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере. 

/дата/ в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия -участка местности у 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с веществом массой 0,95 г, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта № от /дата/ вещество, массой 0,92 г, изъятое /дата/ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, что согласно Списка № Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, по обстоятельствам дела пояснил, что в марте 2023 года он приобрел через « Телеграмм» наркотическое средство для личного употребления, впоследствии он был задержан, но пытался выбросить данное наркотическое средство, но данное вещество было изъято. 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он работает инспектором ОР ППСП отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. /дата/ он нес службу по охране общественного порядка в 

<

адрес>, когда в 22 час 00 мин. от Свидетель №2 и Свидетель №3, представителей добровольной народной дружины «Пульс», поступила информация, что последними в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес> были остановлены два молодых человека, у которых возможно при себе могут быть наркотические вещества. После чего они прибыли по указанному выше адресу, при этом увидев их, один из мужчин, как впоследствии стало известно ФИО1 что-то выбросил на снег. Подойдя поближе, они увидели, что в том месте куда что-то скинул ФИО1 находится сверток из изоленты красного цвета. Он спросил у ФИО1 имеются ли у последнего при себе запрещенные вещества и предметы, на что последний пояснил, что это он выбросил сверток в изоленте красного цвета на снег. Далее были приглашены понятые в присутствии которых был проведен осмотр участка местности, в ходе которого со снега был изъят указанный выше сверток. Второй мужчина, личность которого была установлена как Свидетель №4, который был с ФИО1 на протяжении всего времени вел себя спокойно, у последнего ничего запрещенного при себе не было. Далее ФИО1 и Свидетель №4. были доставлены в отдел полиции. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 71-72). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что с 2022 года он является командиром добровольной народной дружине «Пульс», которая занимается патрулированием и охранной общественного порядка на территорий 

<

адрес>, с целью выявления и предотвращения нарушений общественного порядка. /дата/ он заступил на дежурство, когда недалеко от 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин, которые направились в лесополосу, и за которыми они стали наблюдать. Один из указанных выше мужчин отошел, и стал что-то искать в снегу, второй находился в стороне неподалеку. Когда мужчины направились к выходу из лесополосы, они подошли к последним и стали беседовать, а в это время вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции один из мужчин, который представился ФИО1, что-то выбросил в снег, как позже оказалось это был сверток с наркотическим веществом в изоленте. При этом сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На что ФИО1 сообщил что имелось, однако он выбросил его. Далее были приглашены понятые в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия сверток который выбросил ФИО1 был изъят сотрудниками полиции(л.д.69-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ около 23 час 00 мин. он был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>, которые попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности. Также он заметил двух молодых ранее не знакомых ему людей, одним из которых как оказалось позже является ФИО1 Затем внимание было обращено на участок местности расположенный недалеко от указанного дома на котором был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 выбросил данный сверток на снег, и что возможно в данном свертке находится наркотическое вещество. Данный сверток был изъят, упакован, и скреплен их подписями. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон, ничего запрещенного в ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято не было. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО1 и второй молодой человек ничего не поясняли(л.д.73-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 21 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в 

<

адрес>. 17 по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки, в ходе распития ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном, с кем-то переписывался, но с кем он не знает, после чего пояснил, что ему нужно съездить по делам на 

<

адрес>, и предложил поехать с ним за компанию, так как он (ФИО1) быстро решит свои дела и они вернутся домой к ФИО1, и продолжат распивать спиртное. Он согласился, после чего они общественном транспорте поехали на 

<

адрес>, вышли в районе «Инюшенского бора», и пошли по тропинке, где ФИО1 отошел немного в сторону, он что-то стал искать в снегу, за ФИО1 в снег он не пошел, оставался на расстоянии около 10-15 метров. Он догадался, что ФИО1 приобретает какое-то вещество, так как слышал в СМИ о том, что в лесных массивах делают тайники «закладки», но вмешиваться в дела ФИО1 не стал, так как последний взрослый человек и сам решает, как поступить. Поискав что-то в снегу несколько минут, Жуков вернулся к нему, и они пошли в сторону дороги, в этот момент их остановили несколько мужчин, как потом выяснилось сотрудники добровольной дружины, увидев которых ФИО1 что-то выбросил из руки, что он не видел. Дружинники вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели участок местности, куда что-то выбросил ФИО1 и изъяли оттуда сверток из изоляционной ленты, как пояснил ФИО1 в свертке находится наркотическое средство. Он употреблять приобретенное Жуковым вещество не собирался, так как наркотики не употребляет, что за вещество купил ФИО1, и у кого не знает, с ФИО1 поехал только по тому, что после поездки они должны были вернуться домой к последнему и продолжить употреблять спиртное. О том, что ФИО1 приобретает какое-то вещество, он догадался только тогда, когда они приехали в лес, и последний стал что-то искать в снегу(л.д.33-34).

Кроме того, вина ФИО1. в содеянном, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/ согласно которого следует, что /дата/ в 22 час. 00 мин. у 

<

адрес>, был задержан ФИО1, /дата/ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от /дата/ согласно которого /дата/ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин. был произведен осмотр участка местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на ходе осмотра на снегу был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета (л.д.9), справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/ согласно которой, вещество массой 0,95 г, изъятое /дата/ при осмотре участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в 5 метрах от сосны на снегу, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г вещества(л.д.16-17), заключением эксперта № от /дата/ вещество, массой 0,92 г, изъятое /дата/ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества (л.д. 54-56), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого осмотрен бумажный конверт, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, с элементами первоначальной упаковки(л.д.64), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от /дата/.(л.д.65)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий, сотрудника полиции и показаниям самого подсудимого.

Оглашенные показания свидетелей последовательные и подробные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1

Наркотическое средство приобрел и хранил при себе, средство находилось при нём в его фактическом владении до его обнаружения и изъятия при личном досмотре.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, размер которого является значительным. Данные действия ФИО1 совершены без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении,его трудоустройство.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности и всех обстоятельств дела. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,89 г., -хранить до принятия решения по выделенному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,89 г., -хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий(

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>