УИД №

Дело № 12-75/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса 11 сентября 2024 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

прокурора Миндубаевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Осинского района ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 23.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 13.03.2024 около 18:00 час. в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры ударил ФИО3 кулаком два раза по лицу и один раз в грудь, чем причинил потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 23.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Прокурор Осинского района ФИО4 обратился в Осинский районный суд с протестом, в котором просит отменить постановление мирового судьи от 23.04.2024 в виду того, что при вынесении постановления мировым судьей не принято во внимание, что ФИО1 был осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 18.09.2014 по ст. 161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ к реальному лишению свободы со штрафом, был освобожден 22.05.2018. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 будет погашена через 8 лет, то есть 23.05.2026. С учетом того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ совершено ФИО1 с применением насилия, в действиях ФИО1 (по факту нанесения побоев ФИО3) усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования. 

В судебном заседании прокурор Миндубаева Л.А. протест подержала, просила его удовлетворить.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просил вынести решение на усмотрение суда.

Судья, изучив доводы протеста прокурора, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 23.04.2024 ФИО1 признан виновным в том, что 13.03.2024 около 18:00 час., находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры нанес побои ФИО3, а именно нанес два удара кулаком в область лица и один удар в область груди, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Постановление мирового судьи от 23.04.2024 вступило в законную силу 24.05.2024.

Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей не учтено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и был осужден:

- 18.09.2014 Осинским районным судом Пермского края по пп. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. Освобожден 23.08.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;

- 28.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда от 18.09.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.05.2018 освобожден от отбывания наказания в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 17 дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, мировым судьей не учтено, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 имел не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Осинского районного суда Пермского края от 18.09.2014, в связи с чем в его действиях усматривался состав уголовного преступления, а не административного правонарушения.

Из представленных прокурором документов следует, что 11.09.2024 в ОД МО МВД России «Осинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ по факту того, что ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь 13.03.2024 около 18:00 час. в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта, нанес побои ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль. 

С учётом вышеизложенного, при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч.2 ст. 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления и привлечение ФИО1 к административной ответственности является препятствием для вынесения приговора.

С учетом положений п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Протест прокурора Осинского района ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 23.04.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.Н. Павлова