В окончательной форме 

решение

 изготовлено 20.11.2019 года.

Дело № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с.Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области,

при секретаре:Налимовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 28 000 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 12 месяцев, процентная ставка по займу 

<

данные изъяты> годовых. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж от созаемщиков в счет погашения долга поступил ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков составляет 53 620 рублей, из них: сумма основного долга - 22 692 рубля, проценты за пользование суммой займа - 30 928 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 620 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей, определить к выплате с ответчика ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно частей 1, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Частью 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» (займодавец) и ФИО2, ФИО1 (созаемщики) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого созаемщикам предоставлен займ в размере 28 000 рублей, на срок 12 месяцев под 

<

данные изъяты>. 

Заемщики были проинформированы о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения приняли на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.

Договором предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование осуществляется 12 аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Нормы п. 1 ст. 395 ГК РФ об ином размере процентов установленных договором не содержат каких-либо ограничений для определения их размера сторонами обязательства.

С условиями займа ответчики согласились, подписав указанный договор, в связи с чем приняли на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривали.

По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выступают созаемщиками.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа титульный заемщик - один из созаемщиков, действующий в интересах и исполняющий от лица всех созаемщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по договору, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление займодавцу поручения (й), заявления (й), и иных документов, в соответствии с настоящим договором. Стороны выразили добровольное согласие на возложение функций титульного созаемщика на ФИО2

Сумма займа была получена ФИО2, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом созаемщиков или заемщика.

Как установлено судом, внесение созаемщиками платежей в счет исполнения обязательств по договору займа прекращено после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем существенно нарушены условия договора по возврату полученного ими займа с процентами за пользование указанными денежными средствами и что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму займа, что является прямым ущербом для кооператива.

Поскольку обязательства по возврату займа со стороны созаемщиков исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Сибирский капитал» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денег по договору займа.

В добровольном порядке требования претензии исполнены не были в связи с чем, Кооператив обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 620 рублей, из которых 22 692 рубля - задолженность по основному долгу, 30 928 рублей - задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств бесспорно установлен в ходе судебного разбирательства, наличие задолженности не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 809 рублей. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерациив размере 1 809 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 620 рублей, в том числе: сумма основного долга - 22 692 рубля, сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 30 928 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей.

3. Определить к выплате с ответчика ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты>, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение принято в совещательной комнате 13.11.2019 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 13.11.2019 года. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна 

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: