Дело № 2а-395/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 19 сентября 2017 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Кайкова И.П.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Лнинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы по условно-досрочному освобождению, о продлении срока административного надзора. Мотивирует свои требования тем, что "ххх" Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ФИО1, "ххх" года рождения, осуждена по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3, на основании ст.82 ч.5 УК РФ и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободилась из мест лишения свободы "ххх" по условно-досрочному освобождению на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 25.05.2017 года сроком на 2 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Судом установлены обязанности и ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. 

В отношении ФИО1 21.06.2017 года заведено дело административного надзора №***.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершила два административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

"ххх" совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об АП «Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации», связи с чем, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

"ххх" совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно: не явилась на регистрационную отметку в орган внутренних дел по месту проживания "ххх", в связи с чем, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Поднадзорная ФИО1 проживает по адресу: *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области с дочерью Х.А.С., "ххх" года рождения и сожителем И.А.Н., "ххх" рождения. Работает в колбасном цехе *** Ленинск-Кузнецкого района. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С ФИО1 на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, о трудоустройстве, о не злоупотреблении спиртными напитками, о соблюдении ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения ею преступлений и иных правонарушений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признала в полном объеме и с ними согласна.

Прокурор Кайков И.П. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования о продлении ФИО1 срока административного надзора, в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Продлить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, освобожденной из мест лишения свободы по условно-досрочному освобождению, установленный административный надзор на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Н.В. Долгих