ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.;

с участием: следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1, Орловского транспортного прокурора Волкова К.В. подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Гончаровой О.И., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, работающего охранником в ООО ЧОО «Ирбис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нарышкино, 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерено в 15 часов 45 минут по прибытию поезда № 741 сообщением «Москва-Белгород» на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь д.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из купе № 7 вагона № 14 вышеуказанного поезда принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung SM-J400 F/DS» с картой памяти и чехлом, в котором находилась денежная купюра достоинством 1000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6 664 руб. 20 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство в полном объеме. 

Подозреваемый и его защитник не возражали против его удовлетворения.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При этом полностью загладил перед Потерпевший №1 причиненный ему вред по инкриминируемому преступлению в денежном эквиваленте. Никаких претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором подозревается ФИО2, а также размера его среднемесячного дохода от заработной платы, которая составляет 5 000 рублей.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 судебного штрафа, а именно:

- сетевое зарядное устройство, денежную купюру достоинством 1 000 рублей, мобильный телефон с картой памяти и чехлом следует оставить потерпевшему Потерпевший №1

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 40№, КПП 575143001, ОКТМО 54701000, УИН 18№, отделение г. Орел БИК 045402001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО2, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 судебного штрафа, а именно сетевое зарядное устройство, денежную купюру достоинством 1 000 рублей, мобильный телефон с картой памяти и чехлом – оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев