2-6500/2025

77RS0

<

№ обезличен>-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 

<

адрес> 22 августа 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ефремовой Е.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Т Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между АО "Т Банк" и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 21,1 % годовых, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО4 в залог передано приобретенное указанное выше транспортное средство. 

По утверждению истца, обязательства банком по кредитному договору выполнены, ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В свою очередь ФИО4 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал платежную дисциплину, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий кредитного договора. 

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново 

<

№ обезличен> по иску АО "Т Банк" и ФИО4 удовлетворены требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен>,судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>.

В настоящее время установлено, что решение суда не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине того, что в ходе исполнительного производства было выявлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит новому собственнику ФИО1 Банку не было известно о смене собственника на заложенное имущество, и лицо, которое приобрело такое имущество будет нести риски утратить свои права на него в результате обращения взыскания. Переход права собственности автотранспортного средства произошел после размещения автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии с которым зарегистрирована информация о том, что имущество автомобиль Audi, модель Q7, тип – внедорожник, 2006 года выпуска, VIN: 

<

№ обезличен>, находится в залоге у АО "Т Банк", залогодателем является ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – транспортное средство Audi, модель Q7, тип – внедорожник, 2006 года выпуска, VIN: 

<

№ обезличен>, путем продажи в публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в материалах деле телефонограммой. Сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика в суд не поступало. 

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядка заочного производства. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, 

<

дата>. между АО "Т Банк" и ФИО4 заключен кредитный договор №

<

№ обезличен> на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить ФИО4 денежные средства в 

<

данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с кредитным договором кредит предоставлен ФИО4 для оплаты транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, автомобиль находится в залоге у банка. 

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 передал истцу в залог автомобиль марки Audi, модель Q7, тип – внедорожник, 2006 года выпуска, VIN 

<

№ обезличен>.

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново №2-976/2024 по иску АО "Т Банк" и ФИО4 удовлетворены требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен>,судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Октябрьским районным судом г.Иваново в адрес истца был изготовлен и направлен исполнительный лист за номером ФС 

<

№ обезличен> по гражданскому делу №2-976/2024 на основании решения Октябрьского районного суда г.Иваново 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, по иску АО "Т Банк" и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно кредитного договора обеспечением выступает залог вышеуказанного транспортного средства.

В целях установления собственника транспортного средства, судом был направлен запрос в УМВД России по г.о. Химки, согласно ответу на который, право собственности на автомобиль марки Audi, модель Q7, тип – внедорожник, 2006 года выпуска, VIN: 

<

№ обезличен> зарегистрировано за ФИО1

В настоящее время судом установлено, что Октябрьского районного суда г.Иваново от 

<

дата>, не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине того, что в ходе исполнительного производства было выявлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит новому собственнику ФИО1 Банку не было известно о смене собственника на заложенное имущество, и лицо, которое приобрело такое имущество будет нести риски утратить свои права на него в результате обращения взыскания. Переход права собственности автотранспортного средства произошел после размещения автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии с которым зарегистрирована информация о том, что имущество автомобиль 

<

данные изъяты> находится в залоге у АО "Т Банк", залогодателем является ФИО4

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Т Банк" – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в ссответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, ст.85 ФЗ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу АО "Т Банк" расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья: Е.Ю. Ефремова