П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Солнцево Курской области 05 октября 2017 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Костюкова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>4/741 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения телесных повреждений и физической боли ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на пороге 

<

адрес> на ФИО7 

<

адрес>.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО4, которая громко стучала в дверь, открыв дверь последняя накинулась на неё, схватив за шею, кричала, что убьет за то, что она (ФИО1) поругала её ребенка, от действий ФИО4 она упала на пол, полагает, что могла оцарапать ФИО4, когда защищалась или падала.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства произошедшей ссоры с ФИО1, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к последней домой, чтобы разобраться, почему она ударила её ребенка, когда ФИО1 открыла дверь, они начали ругаться, толкаться.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к дочери ФИО1, которая была избита, после чего она вызвала скорую и полицию, после чего дочь была госпитализирована, при этом дочь пояснила, что её избила женщина из соседнего подъезда. 

Из объяснений свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных участковому уполномоченному следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут незнакомая ему женщина громко стучала в соседскую квартиру, дверь открыла ФИО1, и женщина кинулась на нее.Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеются ссадины в области шей размером 0,4*0,4 см. и по наружной поверхности правого предплечья размерами 10*0,1 см. и 9*0,1 см, которые не причинили вреда здоровью. 

При этом у ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются телесные повреждения: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причинившая легкий вред здоровью и повреждения туловища, верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не установлена, поскольку в силу положений, содержащихся в ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, должно быть умышленным. 

Однако в судебном заседании не добыто доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 умышленно нанесла побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, поскольку она защищалась от действий ФИО4, которая первая пришла к ней домой с целью выяснять обстоятельства причинения вреда её сыну, при этом согласно определения начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекращено дело об административном правонарушении, ввиду наличия в действиях ФИО4 по отношению к ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.3 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Костюкова