Судья Образцова О.Ю. Дело № 22-521/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 июня 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

с участием: 

прокурора 

Коржевицкой С.Ю.

адвоката Юрьева Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

-18.12.2008 Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 мая 2011 наказание снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей,

-24.04.2009 Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 мая 2011 наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, 16 ноября 2011 освобожден условно досрочно на 2 года 6 месяцев 27 дней;

-31.07.2014 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30.07.2021 года, находящийся под административным надзором по решению Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 мая 2021 года на срок 10 лет,

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взыт под стражу в зале суда.

По делу разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей и в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках. 

Заслушав мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., полагавшей доводы апелляционной жалобы несостоятельными, пояснения защитника, адвоката Юрьева Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с приговором, просит смягчить назначенное наказание и приводит доводы о том, что он не совершал преступлений в период административного надзора, работал, находился на рыбалке и брался за любой труд, его мама имеет заболевание глаз.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает, что наказание является справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для отмены приговора.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 68 УК РФ. Срок наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения, при определении срока наказания, положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, основаны на данных о личности осуждённого ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого и состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России пгт. Ванино и по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал преступлений в период административного надзора, что он работал, находился на рыбалке и брался за любой труд, его мама имеет заболевание глаз, не опровергают выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, зная об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, более года умышленно уклонялся от административного надзора, что, с учетом сведений о его личности, свидетельствует о невозможности назначения ему иного, чем лишение свободы, наказания, и невозможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, оснований для признания его несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий