Дело № 1-69/2023 УИД 26RS0015-01-2023-000278-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре Бреховой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей К.А.М., Б.С.В.,

защитника В.А.В., представившего ордер № Н311960 от 03.04.2023, 

подсудимого У.Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

У.Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У.Ю.Ю., 21.09.2022 года, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 6,5 км в Южном направлении от 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в немедицинских целях, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел, путем сбора, верхушечные части наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля. 

Приобретенное наркотическое средство, У.Ю.Ю., перенес на территорию домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, после чего поместил в картонную коробку, которую умышленно в период с 21.09.2022 по 23.01.2023, хранил слева от входа в помещении гаража, на расстоянии 1 метра от стоящей там деревянной тумбочке, для дальнейшего личного потребления путем курения без цели сбыта. 

23.01.2023, в период с 14 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту проживания У.Ю.Ю. по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края № 2754 от 20.01.2023 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, в помещении гаража, слева от входа были обнаружены и изъяты наркотические средства, растительного происхождения серо-коричневого цвета, находящиеся в картонной коробке.

Согласно справке об исследовании № 80 – и от 24.01.2023г. и заключению эксперта №194-э от 10.02.2023, части растения серо-коричневого цвета, является наркотическим средством – каннабис (Марихуана), масса после высушивая 79,480 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей массой 79,480 грамм относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании У.Ю.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 21.09.2022 примерно в 12 часов 30 минут, находясь в полях за 

<

адрес>, во время сбора грибов увидел дикорастущую коноплю, которую решил попробовать, в связи с чем оборвал верхушечные её части, принес их домой в гараж по адресу: 

<

адрес> где положил в картонную коробку для высушивания. После того как он попробовал коноплю, последняя ему не понравилась. После чего высушенные верхушечные части дикорастущей конопли остались лежать в той же картонной коробке и в том же месте.

23.01.2023 года примерно в 14 часов 50 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции и провели с участием понятых на основании постановления судьи обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения по месту его проживания. Перед началом указанного мероприятия ему разъяснили права и спросили о наличии в домовладении предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств и готов ли он их выдать добровольно. На что тот ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования гаража, за деревянной тумбочкой, расположенной слева от входа в гараж, сотрудники полиции обнаружили отрезок пластиковой бутылки, на внутренних стенках которого имелся налет темно-коричневого цвета. Также на расстоянии одного метра от деревянной тумбочки на стене была обнаружена картонная коробка с растительным веществом коричневого цвета. Данные бутылка и растительное вещество сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке. В ходе дальнейшего обследования территории домовладения, жилого дома и летней кухни наркотических средств обнаружено не было, и более ничего не изымалось. По окончанию обследования сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В этот же день примерно в 18 час 20 минут после всех мероприятий, он был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. Также в ОМВД России по Ипатовскому ГО, у него было отобрано объяснение, сделаны смывы с кистей рук, которые были упакованы вместе с контрольным тампоном в бумажные конверты, на которых он поставил свои подписи. Объяснения были даны им без какого-либо давления на него и физического насилия со стороны сотрудников полиции. Место, где произрастала дикорастущая конопля, он указал сотрудникам полиции добровольно. На момент обследования 25.01.2023 участка местности, где он оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, растения дикорастущей конопли обнаружено не было, так как ее там росло немного, и он ее всю сорвал. 

Виновность подсудимого У.Ю.Ю., подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 23.01.2023 в период с 14 часов 55 минут по 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых Свидетель №2, Свидетель №5, начальника ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу майора полиции Свидетель №3, инспектора-кинолога ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО10, на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по Ипатовскому городскому округу – начальника полиции ФИО11 № 9 от 20.01.2023 года, постановления судьи Ипатовского районного суда № 2754 от 20.01.2023 года было проведено обследование домовладения У.Ю.Ю. по адресу: 

<

адрес> Перед проведением обследования У.Ю.Ю. были разъяснены права и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, на что У.Ю.Ю. ответил, что таковых не имеет. В дальнейшем в ходе обследования гаража, расположенного на территории указанного домовладения за деревянной тумбочкой был обнаружен отрезок полимерной бутылки коричневого цвета, на стенках которой имелся налет темно-коричневого цвета. Также в том же помещении гаража была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженная бутылка и растительное вещество были изъяты и упакованы в полимерный пакет в установленном законом порядке. Больше у У.Ю.Ю. запрещенных предметов в ходе обследования обнаружено не было. О данных процессуальных действиях был составлен протокол. На предложение прохождения освидетельствования на наркотическое опьянение У.Ю.Ю. отказался, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также в кабинете № ОКОН у У.Ю.Ю. было отобрано объяснение, взяты смывы с обеих рук и контрольный образец, которые были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. Показания указанного свидетелей являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 Дополнительно свидетель Свидетель №3 указал о том, что 25.01.2023 У.Ю.Ю. согласился добровольно указать участок местности, где он сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, данное место было расположено в южном направлении на расстоянии 6,5 км от 

<

адрес>, после был составлен протокол осмотра участка местности, на котором в момент осмотра дикорастущей конопли обнаружено не было; 

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 23.01.2023 года сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу он совместно с Свидетель №2, были приглашены в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания У.Ю.Ю. По прибытию к вышеуказанному домовладению сотрудники полиции представились У.Ю.Ю., также последнему были представлены понятые. В дальнейшем сотрудник полиции Свидетель №1 предъявил У.Ю.Ю. для ознакомления распоряжение заместителя начальника ОМВД России по Ипатовскому ГО от 20.01.2023 года и постановление судьи от 20.11.2023 об обследовании домовладения и прилегающей территории. После проставления У.Ю.Ю. подписи об ознакомлении с указанными документами. Последнему было предложено в случаи наличия на хранении выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. У.Ю.Ю. пояснил, что у него в домовладении и на территории ни чего запрещенного нет. В дальнейшем в ходе обследования гаража, за деревянной тумбочкой расположенной слева от входа в гараж, сотрудники полиции обнаружили отрезок пластиковой бутылки, на внутренних стенках которого имелся налет темно-коричневого цвета. Обнаруженный отрезок был изъят и упакован в черный полимерный пакет в установленном законом порядке. Далее в ходе обследования гаража на расстоянии одного метра от деревянной тумбочки на стене была обнаружена картонная коробка, в которой находилось растительное вещество коричневого цвета. Данное растительное вещество сотрудниками полиции было извлечено и упаковано в установленном законом порядке в черный полимерный пакет. Более при обследовании территории домовладения У.Ю.Ю. наркотических средств обнаружено не было, и сотрудниками полиции ничего не изымалось. По окончанию обследования сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи; 

показаниями свидетеля Свидетель №2., оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. Показания указанного свидетелей являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 Дополнительно свидетель Свидетель №2 указал о том, что 25.01.2023 года он вместе со Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности расположенного в южном направлении на расстоянии 6,5 км от 

<

адрес> на котором, как пояснил У.Ю.Ю. 21.09.2022 года примерно в 12 часов 30 минут сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли. На вышеуказанном участке местности дикорастущей конопли обнаружено не было; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными ввиду его неявки судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 25.01.2023 года он вместе с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности расположенного в южном направлении на расстоянии 6,5 км от 

<

адрес> на котором, как пояснил У.Ю.Ю. 21.09.2022 года примерно в 12 часов 30 минут сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли. На вышеуказанном участке местности дикорастущей конопли обнаружено не было. По окончанию осмотра вышеуказанного участка местности был составлен и оглашен протокол, который подписали все участвующие в мероприятии лица;

показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО10 о том, что 23.01.2023 в период с 14 часов 55 минут по 17 часов 10 минут он участвовал в обследовании домовладения У.Ю.Ю., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обследования У.Ю.Ю. были разъяснены права и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, на что У.Ю.Ю. ответил, что таковых не имеет. Далее все проследовали на территорию домовладения, в обследовании принимала участие служебная собака «Жастин». 

В ходе обследования гаража за деревянной тумбочкой был обнаружен отрезок полимерной бутылки коричневого цвета со следами налета темно-коричневого цвета налета, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженное в гараже было в установленном законом порядке изъято и упаковано в пакеты. Все участвующие в обследовании лица проставили свои подписи на пояснительных записках, составленных сотрудниками полиции.

Суд признает показания свидетеля ФИО10, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, данные на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и собранными по делу доказательствами. 

Виновность У.Ю.Ю. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- заключением эксперта № 194-э от 10.02.2023, согласно которому вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 79,390г. На поверхности фрагмента полимерной бутылки, выявлены следовые количества – наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 51-56);

- заключением эксперта № 195-э от 10.02.2023, согласно которому на поверхностях, предоставленной на экспертизу салфетке со смывами с рук У.Ю.Ю. и салфетке с контрольного образца к смывам с рук следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т.1 л.д. 63-67);

- справкой об исследовании № 80-и от 24.01.2023, согласно которой вещество в виде измельченных частей растений серо-коричневого цвета, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 79,480г. (т.1 л.д. 35-37);

- справкой об исследовании № 81-и от 24.01.2023, согласно которой на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, выявлены следовые количества – наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д. 42-44);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2023, согласно которому было установлено место незаконного хранения У.Ю.Ю. наркотического средства дикорастущей конопли (т.1 л.д. 12-14);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 23.01.2023, согласно которому из помещения гаража по адресу: 

<

адрес> У.Ю.Ю. изъяты наркотические средства дикорастущей конопли (т.1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 с фототаблицей, согласно которому было установлено место приобретения У.Ю.Ю. наркотического средства дикорастущей конопли, а именно участок местности расположенный в Южном направлении на расстоянии 6,5 километров от 

<

адрес> (т.1 л.д. 71-76;

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество серо-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 80-и от 24.01.2023, является веществом растительного происхождения, представляющим собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса после высушивания составила 79,480 г.; один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится отрезок полимерной бутылки коричневого цвета, на стенках которой имеется налет темно-коричневого цвета, согласно справке об исследовании № 81-и от 24.01.2023, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, выявлены следовые количества – наркотического средства тетрагидроканнабинол; один конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «Смывы с обеих рук изъятые у гражданина У.Ю.Ю., 23.01.2023 года»; один конверт из бумаги белого цвета, «контрольный образец изъятый у гражданина У.Ю.Ю. 23.01.2023 года», изъятые 23.01.2023 года при проведении ОРМ «Обследование …» по адресу: 

<

адрес>, у У.Ю.Ю., и гласно 23.01.2023 года актом сбора образцов для сравнительного исследования в служебном кабинете № ОКОН Отдела МВД России по Ипатовскому ГО по адресу: 

<

адрес>, поступившие на осмотр с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1л.д.77-80);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2023 года (т.1 л.д.81);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 3 DVD + R диска с видеозаписями обнаружения 23.01.2023 у У.Ю.Ю. наркотических веществ растительного происхождения, по адресу: 

<

адрес> опроса У.Ю.Ю. (т.1 л.д. 84-89);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 45 от 23.01.2023, согласно которому У.Ю.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 30). 

Вещественные доказательства, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу на основании постановления старшего дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО13 от 15 февраля 2023 года, DVD-R диски с видеозаписями обнаружения у У.Ю.Ю. наркотических средств, опроса У.Ю.Ю. государственным обвинителем в порядке ст.284 УПК РФ не представлялись.

Таким образом, суд, оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого У.Ю.Ю. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. Оснований подвергать сомнению доказательства вины У.Ю.Ю. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заедании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого У.Ю.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания У.Ю.Ю. суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ У.Ю.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справкам от врачей нарколога и психиатра, У.Ю.Ю. психическим заболеванием не страдает, в связи с чем, суд в его вменяемости не сомневается.

У.Ю.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у У.Ю.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию У.Ю.Ю. преступления, поскольку он признал свою вину в содеянном, не скрывал от органа предварительного следствия место, время, способ совершения преступления. 

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у У.Ю.Ю. положительной характеристики личности по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного У.Ю.Ю. и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание У.Ю.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении У.Ю.Ю. наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для его исправления. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе, имущественное положение У.Ю.Ю. 

Наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения к У.Ю.Ю. положений статьи 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом избранного судом вида наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.1 ст. 62 УК РФ, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд принимает во внимание, что У.Ю.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований и для освобождения У.Ю.Ю. от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Избранную в отношении У.Ю.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении У.Ю.Ю. данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимого У.Ю.Ю. при проведении дознания и в судебном заседании в соответствии со ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат В.А.В.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению при проведении дознания в размере 8944 рублей и в суде в размере 6240 рублей, всего в размере 15184 рублей суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого У.Ю.Ю. в полном размере, так как могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд полагает необходимым возложить на У.Ю.Ю. возмещение в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5000 рублей.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи. 

Руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать У.Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения У.Ю.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, на основании постановления старшего дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от 15 февраля 2023 (л.д.82), – уничтожить. DVD-R диски с видеозаписями обнаружения у У.Ю.Ю. наркотических средств, опроса У.Ю.Ю. (л.д.90,91,92) - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с У.Ю.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Процессуальные издержки – сумму в размере 10184 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья –