версия для печати

Дело № 5-2037/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданки РФ, уроженки.............., место работы: индивидуальный предприниматель (..............), зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 391 «Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (РФ)», в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86» было установлено, что гр. ФИО1, прилетевшая указанным рейсом, пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнил таможенную декларацию.

Затем в зоне таможенного контроля гр. ФИО1 поставила на рентген аппарат свой багаж, после чего была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля, так как при проверке на рентген аппарате в ее багаже было видно, что в них находится какой-то товар и появились основания полагать, что ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В своем объяснении от 02.06.2018г. ФИО1 пояснила, что прилетела 02.06.2018 со своим знакомым ФИО2 авиарейсом № 391 «Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (Россия)» в аэропорт г. Минеральные Воды. В сопровождаемом багаже с собой привезли 6 мужских курток, размер L - 3 шт., 3XL - 2 шт. 4L – 1 шт. для образцов для продажи и 10 мужских кепок. О том, подлежит ли ввезенный ею товар при ввозе какой-либо сертификации (декларированию соответствия) или нет, она не знает. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии либо иных разрешительных документов на ввезенный товар у нее нет, и она их не получала. Документов, подтверждающих приобретение вышеуказанного товара у нее нет. При прохождении таможенного контроля таможенная декларация на перемещаемый товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была и не заполнялась. Вышеуказанный товар в письменной форме не был задекларирован таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России гр. ФИО1 признала и сообщила, что ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась. Ее личные вещи, бывшие в употреблении, были возвращены ей на руки.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от 02.06.2018 года. Общий вес ввезенных гр. ФИО1 товаров – мужская куртка черного и коричневого цвета, предположительно из меха, страна производства отсутствует, состав отсутствует, в количестве 6 шт., размер L - 3 шт., 3XL - 2 шт. 4L – 1 шт., мужская кепка черного, коричневого, синего цвета, предположительно из кожи, страна производства отсутствует, состав отсутствует, в количестве 10 шт., размер L – 1 шт., XL – 9 шт., с учетом упаковки, в которую они упакованы, составил 9,83 кг. Данный товар был признан товаром не для личного пользования и был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от 02.06.2018 года.

Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО1 незадекларированных товаров, позволил сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся им с целью использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу товар таможенному органу не заявляла.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 02 июня 2018 года дела об административном правонарушении № 10802000-760/2018 в отношении гр. ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

02 июня 2018г. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении гр. ФИО3 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ было возбуждено административное производство № 10802000-760/2018 и назначено административное расследование, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу. 

Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании вину полностью признала, обстоятельства совершения правонарушения не оспорила. Просила применить к ней наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметов правонарушения. 

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1, в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 02.06.2018 года (л.д. 25-28), протоколом об административном правонарушении от 30.08.2018 года (л.д. 102-109), заключением экспертов от 25.06.2018 года (л.д. 80-86) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено. 

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском товары – мужских курток черного и коричневого цвета, предположительно из меха, в количестве 6 шт., размер L - 3 шт., 3XL - 2 шт. 4L – 1 шт., мужских кепок черного, коричневого, синего цвета, предположительно из кожи, в количестве 10 шт., размер L – 1 шт., XL – 9 шт., перемещаемые гр. ФИО1, были отнесены СГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4, не предназначенными для использования в личных целях.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, гр. ФИО1, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в ее действиях установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению экспертов от 25.06.2018 года № 12405010/0017763 рыночная стоимость партии товара – мужских курток черного и коричневого цвета, предположительно из меха, в количестве 6 шт., мужских кепок черного, коричневого, синего цвета, предположительно из кожи, в количестве 10 шт., являющиеся предметом административного правонарушения, по делу об АП № 10802000-760/2018 и, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 02.06.2018 года, по состоянию цен на 02.06.2018 года составляет 39 060 рублей 00 копеек. 

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ФИО1 не причинен существенный вред интересам государства и граждан, в своих собственноручно заверенных объяснениях признавал себя виновным в содеянном, объясняя свои действия незнанием законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО1 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

-мужские куртки черного и коричневого цвета, предположительно из меха, страна производства отсутствует, состав отсутствует, в количестве 6 шт., размер L - 3 шт., 3XL - 2 шт., 4L – 1 шт.;

-мужские кепки черного, коричневого, синего цвета, предположительно из кожи, страна производства отсутствует, состав отсутствует, в количестве 10 шт., размер L – 1 шт., XL – 9 шт..

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 02.06.2018 года, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся в отдельном помещении бокса № 6, расположенного по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна:

судья –