Судья Латыпова Д.Н. УИД 16RS0050-01-2021-002951-13 

Дело № 12-494/2021 

Дело № 77-665/2021

РЕШЕНИЕ

5 мая 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2021 года в 00 часов 10 минут возле дома 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2

Постановлением врио инспектора ИАЗ 1 рота 1 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № .... от 19 февраля 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пунктов 8.1, 8.11, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, с указанием на нарушение ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, пункты 8.11, 9.2 Правил дорожного движения из постановления исключены.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить; заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

К жалобе ФИО1 прикладывает отчет об отслеживании почтового отправления(л.д.79), согласно которому она получила копию решения судьи 6 апреля 2021 года, жалоба на решение подана 12 апреля 2021 года в пределах установленного срока обжалования, срок обжалования не пропущен и восстановлению не подлежит.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 6 февраля 2021 года в 00 часов 10 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении разворота не пропустила автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, который следовал в попутном направлении прямо.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП, сведениями о повреждениях транспортных средств, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами. В материалах дела имеются фотографии, на которых видны повреждения автомобиля ФИО1; характер повреждений свидетельствует о том, что столкновение произошло в самом начале маневра ФИО1, поскольку удар пришелся в район переднего левого колеса автомобиля, т.е. в момент начала маневра автомобиль ФИО2 находился в непосредственной близости, но ФИО1 его не заметила и не пропустила.

В своих объяснениях ФИО1 не отрицает, что совершала разворот; она должна была убедиться в безопасности своего маневра, чего не сделала.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль ФИО2 совершал обгон, двигался с превышением скорости, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: