Дело № 2 - 77/2020 

27RS0012-01-2020-000029-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 19 февраля 2020 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял деньги ответчику ФИО3 в сумме --- рублей, о чем была составлена расписка, в которой им и ответчиком были установлены условия, в соответствии с которыми, ответчик брал у него в долг денежные средства в сумме --- рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные мои напоминания, до настоящего времени ответчик обязательств по договору займа не исполняет. Денежные средства ему не возвратил в полном объеме. В добровольном порядке ответчик исполнять свое обязательство не желает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, между ним и ФИО3 был заключен договор займа. Деньги он ему передал, о чем указано в расписке. Размер процентов за пользование чужими деньгами составил 108 649 руб.. Расчет задолженности прилагает. За юридической помощью он вынужден был обратиться к адвокату, за оказанную ему помощь в виде консультации и составления искового заявления он заплатил --- рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3: долг в размере --- рублей; проценты за пользование чужими деньгами в размере --- рублей; расходы на услуги адвоката в размере --- рублей; судебные издержки.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования подержал, пояснив, что судебные издержки состоят из государственной пошлины, которая была им оплачена при обращении с иском в суд. 

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего ответчика. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованной в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 --- рублей. Долг обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца ФИО1 в долг --- рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок возврат полученных по договору займа денежных средств не произвел, чем нарушил условия заключенного договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере займа 720 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 649 рублей. 

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанций адвокатского кабинета ФИО4 от 16.01.2020 и от 20.01.2020 следует, что ФИО1 оплатил ФИО4 услуги за консультацию и составлению искового заявления денежные средства в размере --- рублей (л.д. 10-11).

Из чека ордера от 21.01.2020 следует, что ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере --- руб. (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 16 486 рублей 49 копеек, из которых: за услуги адвоката - 5 000 руб.; за оплату государственной пошлины при обращении в суд - 11486,49 руб., в соответствие с размером удовлетворенных исковых требований в размере 828 649 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере ---, а всего ---. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья О.В. Рябов