Дело № 1-259/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «10» июля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резанкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого 28.11.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.02.2018 года неотбытое наказание по приговору от 28.11.2017 года в виде исправительных работ заменены на лишение свободы сроком 1 год 20 дней в колонии-поселении. Освобожденного 19.06.2018 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Фарходович, 13 мая 2019 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 13.05.2019 года около 16 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, нашел. тем самым незаконно приобрел вещество бежевого тона в виде комочков неправильной формы и порошка в свертке с замком фиксатором, которое согласно заключению эксперта № 622 от 23.05.2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,54 гр., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров доля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №981 (список1). После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил указанное наркотическое средство в правом кармане штанов, когда 13.05.2019 года около 16 часов 15 минут, он был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>» и 13.05.2019 года в 16 часов 40 минут доставлен в МО МВД России «

<

адрес>» для оформления административного материал, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № 34 МО СМВД России 

<

адрес>» по адресу; 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято из оборота сотрудниками полиции

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что в мае 2019 года по 

<

адрес> нашел пакет перемотанный изолентой. Заглянув его понял, что в нем находятся наркотические средства. В целях их личного потребления, положил пакет в карман. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство. Полагает, что поскольку он наркотические средства не покупал, то в его действиях отсутствует незаконное приобретение наркотических средств.

Помимо фактически признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником МО МВД России 

<

адрес> 13.05.2019 года около 

<

адрес> заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Им оказался ФИО1, который был доставлен в МО МВД России «

<

адрес>». В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он нашел 13.05.2019 года и употреблял путем выкуривания. также ФИО1 показал место, около 

<

адрес>, где он нашел данное наркотическое средство (л.д.40-42).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником МО МВД России «

<

адрес>». 13.05.2019 года около 

<

адрес> заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Им оказался ФИО1, который был доставлен в МО МВД России «

<

адрес>». В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – «соль», которое он нашел 13.05.2019 года и употреблял путем выкуривания. также ФИО1 показал место, около 

<

адрес>, где он нашел данное наркотическое средство (л.д.44-46).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.05.2019 года он участвовал понятым в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане штанов ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный изолентой внутри которого в пакете с замком – фиксатором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – «соль» которое он нашел 13.05.2019 года около 

<

адрес> (л.д.48-89).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.05.2019 года он участвовал понятым в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане штанов ФИО1 был обнаружен сверток обмотанный изолентой внутри которого в пакете с замком – фиксатором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – «соль» которое он нашел 13.5.2019 года около 

<

адрес> (л.д.51-52).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15.05.2019 года участвовал понятым при осмотре места происшествия, в ходе которого около 

<

адрес> ФИО1 показал место где он 13.05.2019 года нашел сверток с наркотическим средством – «соль» (л.д.54-55).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом – протоколом доставления от 13.05.2019 года, согласно которого ФИО1 в 16 часов 10 минут доставлен в МО МВД России «

<

адрес>» для составления административного протокола (л.д.5).

- иным документом – протоколом личного досмотра от 13.05.2019 года, согласно которого у ФИО1 обнаружен сверток с зип-пакетом в котором находилась сыпучая масса (л.д.6).

- протоколом осмотра выемки от 20.05.2019 года, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» изъят пакет с веществом, изъятым 13.05.2019 года у ФИО1 и сданный туда после производства первичного исследования (л.д.59-61).

- заключением эксперта № 622 от 23.05.2019 года, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество бежевого тона в виде комочков неправильной формы и порошка в свертке пакета с замком фиксатором, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса которого составляла 0,54 гр. (65-67),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности около 

<

адрес>, пояснив, что в этом месте нашел пакет с наркотическим средством (л.д.21-23).

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2019 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством вещество бежевого тона в виде комочков неправильной формы и порошка в свертке пакета с замком фиксатором, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 гр. (л.д.75-77).

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством ДВД-диск с записью личного досмотра 13.05.2019 года ФИО1 и обнаружения при нем наркотических средств (л.д.69-72)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана. Поскольку под незаконным приобретением наркотических средств следует считать получение наркотических средств любым способом, в том числе путем присвоения найденного, суд расценивает как необоснованные доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии в его действиях такого квалифицирующего признака как незаконное приобретение наркотических средств

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное содействие расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 15.05.2019 года с его участием), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу; - 1/ пакет в котором находится пакет с замком-фиксатором, в котором находится вещество бежевого тона в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» (л.д.78), уничтожить; 2/ ДВД диск с записью личного досмотра ФИО1, находящийся в деле (л.д.73), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин