Дело № 1 – 363/2023

91RS0011-01-2023-002474-19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО1,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Олияра А.М.,

потерпевших - ФИО9, ФИО10, 

Потерпевший №4,

представителя потерпевшего: адвоката – Сакуна Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; ранее не судимого; работающего в должности главного инженера ФГУП «Почта Крыма» ОСП Красногвардейский почтамт; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2023 года, примерно в 13 час. 40 мин., водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и водительский стаж с 2002 года, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Passat 1.8», регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, сухого дорожного покрытия, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, двигаясь по автомобильной дороге «Граница с 

<

адрес>ю – Симферополь – Алушта - Ялта» со стороны 

<

адрес> Республики Крым по направлению в сторону 

<

адрес> Республики Крым, не подовая сигналов световым указателем поворота, выполнил небезопасный маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения, чем создал опасность и помеху для движения другому участнику дорожного движения – водителю ФИО4 управляющему автомобилем «LADA 210740 LADA 2107» регистрационный знак №, который двигался во встречном для ФИО5 направлении, и в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего на 78 км + 250 м указанной автодороги расположенной на территории Красногвардейского района Республики Крым произошло их столкновение. 

Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО5, нарушил требования п.п. 1.5, 8.1 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: 

- п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 (абзац 1) – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 

- п. 10.1 (абзац 1) – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Результатом дорожно – транспортного происшествия явилась смерть пассажира автомобиля «LADA 210740 LADA 2107» регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно заключения эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № 345 от 09.09.2023 года, последовала от травмы в виде отрыва черепа от позвоночника с повреждением спинного мозга. На трупе обнаружены повреждения: отрыв черепа от позвоночника с повреждением стволового отдела головного мозга, перелом грудины, плюсневой кости левой стопы, кровоизлияния в корни легких, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки тела. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно – транспортном происшествии. Смерть ФИО3 находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями в результате дорожно – транспортного происшествия. 

Кроме того, результатом дорожно – транспортного происшествия явилась смерть водителя автомобиля «LADA 210740 LADA 2107» регистрационный знак № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно заключения эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № 347 от 06.09.2023 года, последовала от травмы живота с разрывом печени, последующим массивным внутрибрюшным кровотечением и развитием острого малокровия внутренних органов. На трупе обнаружены повреждения: разрывы печени, 2200 мл крови в брюшной полости, переломы ребер, кровоизлияния в корни легких, множественные ссадины и кровоподтеки тела. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествии. 

Кроме того, результатом дорожно – транспортного происшествия явилась смерть пассажира автомобиля «Volkswagen Passat 1.8», регистрационный знак № ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно заключения эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № 395 от 20.09.2023 года, последовала от травмы тела в виде множественных повреждений костей скелета, приведших к развитию травматического шока тяжелой степени, отека легких и головного мозга, на что указывают: а) данные вскрытия – переломы шейного отдела позвоночника, множественные переломы ребер, ключицы, костей нижних конечностей, отек легких, головного мозга; б) данные гистологического исследования, при котором обнаружены признаки травматического шока; в) данные клинического наблюдения. На трупе обнаружены повреждения в виде переломов шейного отдела позвоночника, ребер, ключицы, нижних конечностей, кровоизлияний в корни легких и под мягкую мозговую оболочку. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно – транспортном происшествии. Наступление смерти ФИО2 находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями в результате дорожно – транспортного происшествия. 

Техническая возможность предотвратить столкновение транспортных средств, для водителя автомобиля «Volkswagen Passat 1.8», регистрационный знак № ФИО5 заключалась в комплексном выполнении им вышеизложенных требований п.п. 1.5, 8.1 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть путем движения по правой стороне, без выезда на встречную полосу движения и создания помехи другому участнику дорожного движения. 

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО5 требований п.п. 1.5, 8.1 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель, адвокат, а так же потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО5 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО5 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трёх лиц. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства и работы подсудимый ФИО5 характеризуется с положительной стороны. /Т. 1 л.д. 170, 248/

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО5 не состоит. 

/Т.1 л.д. 243, 245/ 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 совершил впервые по неосторожности преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, кроме того подсудимый раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшим, вместе с тем подсудимый ФИО5 при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть трех лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

К месту отбывания наказания осужденному ФИО5 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- видеорегистратор «Navitel MR450 GPS» SN: № в котором находиться карта памяти «Sandisk Ultra» объемом 16 GB, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же автомобиль «Volkswagen Passat 1.8», регистрационный знак А776ЕХ82с механическими повреждениями аварийного характера, находящий на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (ул. 50 лет октября, 46 пгт. 

<

адрес> Республики Крым), вернуть по принадлежности осужденному ФИО5.

- автомобиль «LADA 210740 LADA 2107» регистрационный знак 

<

***> с механическими повреждениями аварийного характера находится на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (ул. 50 лет октября, 46 пгт. 

<

адрес> Республики Крым), вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский