Дело № 2-2527/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к сав о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 82 995 рублей в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 690 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. по адресу: 

<

адрес> водитель сав, управляя транспортным средством ..., принадлежащий чаа, в состоянии опьянения совершил столкновение с транспортным средством «..., под управлением водителя кен, принадлежащий вва, чем нарушил п.2.3.2, 10.1 ПДД РФ.

Согласно договору ОСАГО серии №... от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ответчика была застрахована у истца сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя кен была застрахована страховщиком ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серии №....

ДД.ММ.ГГГГ вва обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого ЗАО «МАКС» перечислило страхователю страховое возмещение в размере 82 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 82 995 рублей.

Поскольку виновник ДТП причинил вред, находясь в состоянии опьянения, то у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание истец ООО «Страховая группа «АСКО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Ответчик сав в суд не явился, был извещен, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчик суду не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, также суду не представил.

Суд определил, признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным суду доказательствам.

Суд, определив на основании ст.113, ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. по адресу: 

<

адрес> водитель сав, управляя транспортным средством ..., принадлежащий чаа, в состоянии опьянения совершил столкновение с транспортным средством ..., под управлением водителя кен, принадлежащий вва, чем нарушил п.2.3.2, 10.1 ПДД РФ.

Согласно договору ОСАГО серии №... №... от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ответчика была застрахована у истца сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя кен была застрахована страховщиком ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серии №....

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя сав

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от ДД.ММ.ГГГГ сав признан виновным в совершении правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль «..., принадлежащий вва, и автомобиль ..., принадлежащий чаа, получили механические повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... составила 82 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вва обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого ЗАО «МАКС» перечислило страхователю страховое возмещение в размере 82 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 82 995 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, тот факт, что последний причинил вред, находясь в состоянии опьянения, истец обоснованно предъявил ему требование о возмещении ущерба в сумме 82 995 рублей.

Размер ущерба в общей сумме 88 995, 36 руб. определен в экспертном заключении ООО «ЭКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и вва заключено соглашение, стоимость страхового возмещения определена 82 995 рублей. 

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 2 690 руб., в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» к сав о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с сав в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017г. 

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова