Дело № 5-280/17 

<

****> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

****> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 01:55 ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, у магазина «

<

****>», громко выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, вел себя вызывающе, нарушал покой граждан, чем проявлял явное неуважение к гражданам и обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. 

Кроме признательных показаний самого ФИО1, вина правонарушителя подтверждается: сообщением от 13 июля 2017 г., протоколом об административном правонарушении ТВР №* от 13 июля 2017 г., рапортом сотрудника полиции ФИО10. от 13 июля 2017 г.; объяснениями ФИО12 от 13 июля 2017 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13 июля 2017 г., протоколом об административном задержании №* от 13 июля 2017 г., из которого следует, что в 02 часа 30 минут 13 июля 2017 г. ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении ТВР №*.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривается и сомнения в достоверности не вызывает. 

Таким образом, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается самим ФИО1 

При решении вопроса о выборе вида наказания из альтернативных, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, принимая во внимание, отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, начиная с 10 часов 30 минут 14 июля 2017 года. 

В срок административного ареста ФИО1 ФИО9 включить срок административного задержания с 02 часов 30 минут 13 июля 2017 года до 10 часов 30 минут 14 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления. 

Судья Г.М. Смирнова