Председательствующий – Мелкозерова Т.В. Дело № 22-4724/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 04 августа 2021 года.

02 августа 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибраевой А.А., с участием адвоката Шмидт Е.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 мая 2021 года, которым 

Пешков Алексей Геннадьевич,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

- 22 августа 2003 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 04 ноября 2004 года Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 17декабря2004 года) по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( приговор от 22 августа 2003 года) к окончательному наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 июня 2016 года освобожден из ФКУ-19 по отбытию наказания;

-22 августа 2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.2ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пешкову А.Г. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора суда, адвоката Шмидт Е.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Пешков А.Г. признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, неоднократно в период с 09 марта 2020 года по 28 декабря 2020 года не соблюдал, установленные ограничения решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им в Алапаевском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Алапаевскитй городской прокурор МухаевА.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, назначенное наказание подлежит усилению до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: 

с учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления,, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. 

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено. 

Одновременно суд при назначении наказания принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора, в том числе, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально не адаптирован, не имеет устойчивых социальных связей. Не имеет постоянного и легального источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 22 августа 2003 года, условное наказание по которому было отменено (приговор от 04 ноября 2004 года), не являлось основанием для установления административного надзора над осужденным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 82 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. 

В тоже время, являются обоснованными доводы апелляционного представления прокурора, касающиеся исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления прокурора подлежат удовлетворению, приговор суда изменению, ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит усилению, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 18 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку суда на ч.1 ст. 62 УК РФ; 

- усилить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Мухаева А.В. удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак