Дело № 1-48

16RS0037-01-2020-000241-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, 

<

данные изъяты> похитил из внутреннего кармана ее куртки, висевшей на вешалке в прихожей квартиры, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт.Карабаш, 

<

адрес>А, 

<

данные изъяты> похитил спиртные напитки, принадлежащие АО «Тандер: а именно взял со стеллажа одну бутылку виски «JAMESON» объемом 1 литр, стоимостью 1986 рублей 38 копеек и одну бутылку ликера «SHERIDAN"S» объемом 0,5 литров стоимостью 1221 рублей 36 копеек, которые спрятал под своей курткой. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Тандер» в размере 3207 рублей 74 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он, находясь в 

<

адрес>, которая расположена в 

<

адрес>, распивал спиртное с Магизяновой Гульназ. В ходе распития Гульназ опьянела и пошла в комнату спать, а он с ее разрешения остался у нее на кухне допивать спиртное. Допив спиртное, он стал одеваться в прихожей и решил посмотреть содержимое карманов куртки ФИО4 Осмотрев внутренний карман, он обнаружил деньги, 8000 рублей, которые решил похитить. Когда похищал деньги, его никто не видел, так ФИО4 спала, а ее дети играли и на него не обращали внимание. Забрав деньги, он вышел из квартиры примерно в 19 часов и пошел в сторону магазина «25 часов» где купил пиво, за что заплатил 100 рублей. Затем он на такси поехал в 

<

адрес> в кафе «Веселый Роджер, за такси заплатил 450 рублей. Сколько именно он потратил денег в кафе, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, но не больше 3-х тысяч рублей. После этого примерно в 03 часа утра ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой в 

<

адрес>, заплатив за такси так же 450 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час он вышел из дома, проходя мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу 

<

адрес>, п.г.т. Карабаш, 

<

адрес>А, решил купить молоко. Находясь в данном магазине, у него возник умысел похитить алкогольные напитки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «JAMESON» объемом 1 литр, ликер «SHERIDAN"S» 0,5 л и спрятал их под свою куртку, подошел к кассовой зоне, расплатился за молоко, а спрятанный под курткой алкоголь оплачивать не собирался. Выйдя из магазина, он направился домой, похищенные виски и ликер он пить не стал. Впоследствии, когда к нему обратились сотрудники полиции, решил во всем сознаться и изъявил желание дать явку с повинной. Далее он собственноручно написал явку с повинной. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. С исковыми требованиями потерпевшей ФИО4 о возмещении причиненного ущерба в размере 8000 рублей согласен и обязуется возместить ущерб в полном размере.

Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов вечера, заехав на такси за ФИО2, они вместе доехали до магазина «25 часов», расположенного в пгт Карабаш по 

<

адрес>, где в магазине она на свои деньги приобрела одну бутылку водки, курицу гриль и две пачки сигарет. Сдачи у нее осталось 8000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и по 500 рублей, которые она положила во внутренний карман куртки. Приехав домой, они употребили спиртные напитки, после чего, ближе к 19 часам она легла спать, а ФИО2 с ее разрешения остался, чтобы допить спиртное. Проснувшись примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что ФИО2 дома не нет, входная дверь закрыта. Она решила пойти покурить, подойдя к своей куртке, в кармане не нашла пачку сигарет, после чего решила проверить свои денежные средства, которые находились у нее во внутреннем кармане куртки, однако денежные средства в сумме 8000 рублей в кармане отсутствовали. Она сразу поняла, что деньги похитил ФИО2, так как кроме него в квартире больше никого не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел полиции пгт.Карабаш. Сотрудники полиции задержали ФИО2, который признался в том, что совершил кражу ее денежных средств. В ходе судебного заседания потерпевшая пояснила, что причиненный ущерб в размере 8000 рублей значительным для нее не является.

Согласно оглашенным в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра стеллажей с алкогольной продукцией в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес>, директором которого она является, обнаружила пропажу бутылки виски «JAMESON», объемом 1 л. и 1 бутылки ликера «SHERIDAN"S» объемом 0.5л, проверив по базе, убедилась, что продаж ДД.ММ.ГГГГ не было, стала просматривать видеозаписи, в ходе просмотра обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут неизвестный мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку виски «JAMESON» объемом 1 л., l бутылку ликера «SHERIDAN"S» объемом 0.5л., которые спрятал под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Далее была проведена ревизия, по результатам которой расчетный остаток товара виски «JAMESON» объемом 1 л. не соответствовал фактическому остатку товара, недостача составила 1 единицу виски «JAMESON» объемом 1 л.; расчетный остаток товара 1 бутылки ликера «SHERIDAN"S» объемом 0,5 л. не соответствовал фактическому остатку товара, недостача составляет 1 единицу бутылки ликера «SHERIDAN"S»» объемом 0,5 гр. 

Стоимость виски «JAMESON» объемом 1 л., за 1 штуку составляет 1986 рублей 38 копеек, стоимость ликера «SHERIDAN"S» объемом 0.5 л., в количестве 1 штуки составляет 1221 рубль 36 копеек. Как только ею был обнаружен факт кражи, она сразу же сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приехали сотрудники полиции и пояснили, что к ним обратился ФИО2, который признался, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Карабаш, 

<

адрес>А и совершил кражу виски «JAMESON» объемом 1л., в количестве 1 штуки и ликер «SHERIDAN"S»» объемом 0.5 л., в количестве 1 штуки. После чего сотрудники полиции показали ей фотографию, на которой она сразу узнала мужчину, из видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, который был в магазине и похитил алкогольную продукцию. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3207 рублей 74 копейки (т. 1, л.д.98-100). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО4, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из внутреннего кармана ее куртки, висевшей в прихожей, похитило принадлежащие ей 8000 рублей. В ходе беседы было установлено, что с ней в данный период времени дома находились ее несовершеннолетние дети, а также ее сосед ФИО2, с которым она употребляла спиртные напитки. После выпитого спиртного она легла спать, а ФИО3 остался у нее на кухне, когда проснулась, обнаружила пропажу денежных средств в размере 8000 рублей, ФИО2 уже дома не было.

Также ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась директор магазина «Магнит», ФИО7, которая пояснила, при просмотре видеокамер магазина обнаружила, что неустановленный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут похитил спиртное на общую сумму 3241 рублей. Просматривая видео в магазине, он установил, что ФИО2. находясь в магазине «Магнит» 

<

данные изъяты> похитил одну бутылку виски «JAMESON» и одну бутылку ликера «SHERIDAN"S», после чего спрятал данное спиртное в куртку и прошел через кассу. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции пгт.Карабаш, где изъявил желание написать явку с повинной и признаться в совершенном им преступлении.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции пгт Карабаш обратилась ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило у нее хищение 8000 рублей. В ходе беседы было установлено, что в указанный ею период у нее дома находился ФИО2 После доставления ФИО2 в отдел полиции пгт. Карабаш, ФИО2 признался в совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов, находясь дома у своей знакомой Магизяновой Гульназ по адресу 

<

адрес> из внутреннего кармана куртки, висевшей в прихожей, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей и изъявил желание написать явку с повинной. Вину в хищении денежных средств в сумме 8000 рублей он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний. В его присутствии мужчина, как впоследствии выяснилось, ФИО2, в присутствии адвоката указал, что необходимо пройти в квартиру, расположенную на втором этаже 

<

адрес> квартиры им открыла женщина - Магизянова Гульназ и с ее разрешения они прошли в ее квартиру. Находясь в прихожей, подозреваемый ФИО2 указал на куртку, которая висела в прихожей на вешалке, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из внутреннего кармана куртки похитил 8000 рублей, когда Магизянова Гульназ спала. Далее подозреваемый ФИО2, попросил пройти вслед за ним в сторону магазина «Магнит», который расположен по 

<

адрес>, д.I5А в пгт.Карабаш. Подойдя к магазину ФИО2 в присутствии участников проверки указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в данном магазине, похитил одну бутылку виски и одну бутылку ликера, спрятав их в куртку. Затем ФИО2 попросил всех пройти за ним в сторону автовокзала. Придя к автовокзалу, подозреваемый ФИО2 указал на место, где стоял автомобиль такси, на котором он уехал в Бугульму в кафе «Веселый Роджер», где потратил похищенные у Магизяновой Гульназ деньги. 

Согласно оглашенным в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня в магазин «Йолдыз», где она работает продавцом, зашла ФИО4, приобрела одну бутылку водки «Татарстан», одну пачку сигарет за 125 рублей, салат «винегрет» за 35 рублей и капустный салат за 45 рублей, общая стоимость покупки составила 525 рублей. Примерно через два часа в этот же день ФИО4 еще раз пришла в магазин и приобрела одну бутылку водки «Татарстан» за 320 рублей и одну бутылку пива «Охота Крепкой» за 145 рублей на общую сумму 465 рублей. Так же пояснила, что в первый раз у нее в руках была купюра достоинством 5000 рублей, которой она и расплатилась, во второй раз расплатилась купюрой намного меньшего номинала, но какой именно сейчас не помнит (т.1, л.д. 59).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в магазин зашла ФИО4 с молодым человеком и приобрела одну бутылку водки, курицу гриль, две пачки сигарет на общую сумму 953 рубля. Расплатилась купюрой в 1000 рублей, получила сдачу, при этом в руках у нее были еще денежные средства различного номинала, какое количество она не видела. Спустя некоторое время молодой человек вновь зашел в магазин, купил пиво на 100 рублей. Были ли у него еще какие-либо деньги, она не обратила внимания (т.1, л.д.58).

Согласно оглашенным в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4 оставила ей на хранение деньги в сумме 10000 рублей: две купюры по 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дочь эти деньги забрала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе телефонного разговора ФИО4 рассказала ей, что ФИО2 похитил у нее 8000 рублей. Деньги в сумме 10000 рублей, которые она передала своей дочери, принадлежали Гульназ, она их некоторое время копила и передала ей на хранение (т.1, л.д. 60 — 63).

Согласно оглашенным в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ она со своим братом находилась дома, примерно в 17 часов пришла домой мама с дядей ФИО3, который является их соседом и они пошли на кухню, что именно они делали на кухне, она не видела, так как играла в комнате с братом. Через некоторое время ее мама зашла к ним в комнату, легла на диван, после чего уснула, а дядя ФИО3 остался на кухне. Когда мама уснула, через некоторое время в коридор вышел дядя ФИО3 и стал одеваться, она не обратила внимание, что он делал в коридоре, так как играла с братом, после чего услышала, что дверь закрылась и она сразу поняла, что дядя ФИО3 вышел из квартиры, после чего она сразу за ним закрыла дверь. К ним домой в этот день никто, кроме дяди ФИО3, не заходил. После ухода дяди ФИО3 она с братом легла спать, ночью ее мама разбудила и спросила, кто закрыл дверь, на что она ей пояснила, что когда дядя ФИО3 вышел из квартиры, она сразу за ним закрыла дверь (т.1, л.д. 122-123). 

Доказательствами по делу также являются материалы дела: 

- заявление от ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что неустановленное лицо, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в квартире из внутреннего кармана куртки похитило денежные средства в сумме 8000 рублей, данный ущерб для нее является значительным (т.1, л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица согласно которым осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> пгг.

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.12-17); 

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте показал и рассказал о том, как он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, пгт Карабаш, 

<

адрес> похитил бутылку виски и бутылку ликера (т.1, л.д. 42-51);

- заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт.Карабаш 

<

адрес>А похитил виски JAMESON объемом 1литр, и одну бутылку ликера SHERIDAN"S объемом 0,5 литра, тем самым причинив ущерб АО «Тандер». (т.1, л.д.75)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт.Карабаш, 

<

адрес> А и изъята видеозапись на диск с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 76 — 77);

- постановление о производстве выемки, фототаблица, согласно которым у представителя потерпевшего АО «Тандер» в лице ФИО7 изъяты бутылка виски «JAMESON» объемом 1 литр и бутылка ликера «SНERIDAN"S» объемом 0,5 литра (т.1, л.д. 127);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бутылки виски «JAMESON» объемом 1 литр и бутылки ликера «SHERIDAN"S» объемом 0,5 литра (и.1, л.д. 136);

- протокол осмотра видеозаписи, фототаблица, согласно которым осмотрена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт.Карабаш, 

<

адрес>А. и записанная на диск (т.1, л.д. 148 — 152);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт.Карабаш, 

<

адрес>А и записанная на диск, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 153).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. 

Суд не признает в качестве доказательств протоколы явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний признает, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес> А, похитил одну бутылку виски и одну бутылку ликера, а также от ДД.ММ.ГГГГ где признает, что, находясь по адресу 

<

адрес>, пгт Карабаш, 

<

адрес> похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4, поскольку они даны последним в отсутствии адвоката, положения статьи 51 Конституции РФ ФИО2 не разъяснялись, а учитывает их как смягчающие наказание обстоятельства (т.1, л.д. 19,78).

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицируя действия ФИО2 по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, суд находит, что причиненный потерпевшей ФИО4 в результате совершения преступления материальный ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительным, поскольку последняя не работает, какого-либо постоянного источника дохода не имеет, живет на пенсию по потере кормильца и алименты, которые в общей сложности составляют от 10 000 до 12 000 рублей в месяц, при этом на ее иждивении также находятся двое несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ущерб в сумме 8000 рублей для потерпевшей ФИО4 с учетом ее семейного и материального положения является значительным, вследствие чего суд не усматривает каких либо оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 с пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, как того просит его защитник.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении АО «Тандер»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьей 61 УК РФ явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба АО «Тендер», а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями и его близких родственников, обязательство возместить ущерб, причиненный ФИО4

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, при этом руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит), суд считает необходимым для исправления и перевоспитания назначить наказание в виде лишения свободы и возможным с учётом состояния его здоровья применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания и применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск, который подсудимый признал полностью, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации а виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 8000 рублей (восемь тысяч) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске, хранить в материалах уголовного дела; бутылку виски «JAMESON» и бутылку ликера «SHERIDAN"S», считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2020 года.

Судья И.А. Хисматуллина