РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием

истца ФИО8 и его представителя ФИО9,

представителя ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-483/2019 по исковому заявлению ФИО8 к Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенной по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указывает на следующее. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения, его бабушке ФИО2, дедушке ФИО1 и его матери ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка. После её смерти осталось наследство в виде фактической ... доли квартиры. Наследниками являлись её муж ФИО1 (дедушка истца) и дочь ФИО3 (мать истца). ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3. После её смерти наследниками первой очереди являются он и его дедушка (отец матери) ФИО1. Наследство у нотариуса никто в течение 6-ти месяцев не оформлял, но фактически приняли наследство, так как остались проживать в наследуемой квартире, оплачивали коммунальные услуги, приняли меры по сохранению имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1. В течение 6-ти месяцев он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял, так как остался проживать в наследуемой квартире, оплачивает все коммунальные услуги. Все это и стало причиной его обращения в суд.

Истец ФИО8 и его представитель по письменному заявлению ФИО9 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения присутствующих сторон,допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленным в суд приватизационным документам: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, квартира 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности, ныне умершим, ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО3 и муж ФИО1.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО8 и отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 является наследником к имуществу ФИО1 по праву представления, поскольку его мать ФИО3 умерла до смерти ФИО1, приходящегося ей отцом.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Пол наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО1 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Наследственные дела в производстве Плавского нотариального округа Тульской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО2 с 1982 по 03.12.2002г.г., от имени ФИО3 за период с 1998 по 12.10.2018г.г., от имени ФИО1 за период с 1990 по 07.05.2019г.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из справки ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 зарегистрирован по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что квартира, в которой проживает истец ФИО8 принадлежала его бабушке ФИО2, его матери ФИО3 и дедушке ФИО1 Все они умерли. После смерти ФИО1 наследство фактически принял его внук – истец по делу ФИО8, который остался проживать в наследуемой квартире, так как это жилье является его единственным, где он и зарегистрирован. Также ФИО8 оплатил все долги по коммунальным платежам за квартиру, и продолжает оплачивать все платежи по квартире. Ранее у истца ФИО8 умерла его бабушка ФИО2, которая проживала также в этой квартире, затем умерла его мать ФИО3.

Соответственно истец ФИО8, проживая совместно со своим дедушкой по 

<

адрес>, на день смерти наследодателя фактически принял открывшееся наследство.

Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что собственниками квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ныне умершим, и соответственно входит в состав наследственного имущества после их смерти. 

Согласно свидетельству о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 51,7 кв.м.. Сведения о регистрации права собственности в ЕГРН отсутствуют.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на указанное имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца ФИО8 права наследования или оснований для отстранения ее от наследования указанного имущества после смерти его дедушки ФИО1.

Каких-либо данных усомниться в том, что ФИО8 фактически принял наследство после смерти его дедушки ФИО1, у суда не имеется.

Разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время для истца не представляется возможным.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти его дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью ... кв.метров, расположенную по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий Сидорин А.Ю.