Дело №12-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 16 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Сайковская Л.Е., 

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении – ФИО1,

ее защитника – Корнеева А.Г.,

с участием представителей службы государственного

финансового контроля Ивановской области - ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела материально-технического снабжения, контрактного управляющего ОБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области, начальника отдела правовой, организационно-кадровой и административной работы службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО2 от 17 августа 2020 года должностное лицо - начальник отдела материально-технического снабжения, контрактный управляющий ОБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ за не представление в Федеральное казначейство информация об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (реестровый номер №) в части информации о приемке товара на основании товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, документы о приемке поставленного товара (товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №); не представление в Федеральное казначейство информация об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (реестровый №) в части информации о приемке товара на основании 46 товарных накладных, документы о приемке поставленного товара (46 товарных накладных); не представление в Федеральное казначейство информация об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (реестровый №) в части информации о приемке товара на основании 18 товарных накладных, документы о приемке поставленного товара (18 товарных накладных); не представление в Федеральное казначейство информация об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ № (реестровый №) в части информации о приемке товара на основании универсального передаточного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, документ о приемке поставленного товара (универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В суд поступила жалоба ФИО1 об отмене данного постановления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее защитник Корнеев А.Г. жалобу поддержали, пояснили, что приемка товара по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №, № осуществлялась Учреждением на основании актов приемки поставленного товара, размещение товарных накладных, подписанных в рамках исполнения вышеуказанных контрактов, в реестре контрактов не требуется, соответственно, отсутствуют снования для направления товарных накладных в Федеральное казначейство. Согласно Закону №44-ФЗ заказчик вправе установить порядок приемки товара самостоятельно. В ОБУЗ 

<

данные изъяты> предусмотрена приемочная комиссия. Порядок действия такой комиссии регулируется ведомственным актом заказчика о создании приемочной комиссии, согласно которому решение приемочной комиссии, в случае принятия решения о приемке поставленного товара, оформляется документом о приемке (актом приемки). В связи с чем в Единой информационной системе размещается Акт приемки товара, подписанный приемочной комиссией ОБУЗ 

<

данные изъяты>, подтверждающий исполнение контракта в части приемки поставленного товара.

Представители службы государственного финансового контроля 

<

адрес> просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, также приобщили к материалам дела письменные возражения на жалобу.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8ч.2 ст.30.6КоАПРФпри рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии сч.3 ст.30.6КоАПРФсудья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласноч.1 ст.1.5КоАПРФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии сч.1 ст.2.1КоАПРФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектовРоссийскойФедерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Согласно ст.7Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" вРоссийскойФедерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, указанной в части 1 настоящей статьи, обеспечиваются, в частности, путем ееразмещенияв единой информационной системе. Информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом иразмещеннаяв единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системыРоссийскойФедерации, ведет реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее реестр контрактов).

Согласноп.п. 10, 13 ч.2и ч.3 ст.103 Закона о контрактной системе, в реестр контрактов включаются в том числе информация об исполнении контракта, в том числе информация об оплате контракта, о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта; документоприемкев случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Информация, указанная в перечисленных пунктах настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта,приемкипоставленноготовара, выполненной работы, оказанной услуги.

Аналогичные требования установлены подпунктами к), н) пункта 2 Правил ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 года № 1084 далее - Правила ведения реестра контрактов).

Согласно части 3 статьи 103 Федерального закона № 44-ФЗ информация, указанная, в том числе в пунктах 10, 13 части 2 настоящей статьи, направляется заказчиками в Федеральное казначейство в течение пяти рабочих дней с даты исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги соответственно.

Аналогичные требования установлены пунктом 12 Правил ведения реестра контрактов.

В соответствии с пунктом 3 Порядка формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2014 года № 136н (далее - Порядок № 136н), пунктом 3 Порядка формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденного приказом Минфина России от 19.07.2019 года № 113н (далее - Порядок № 113н), информация и документы, формируемые заказчиком для включения в реестр контрактов, подписываются электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика.

На основании пунктов 4 Порядка № 136н, Порядка № 113н информация должна быть сформирована в структурированном виде путем заполнения экранных форм веб-интерфейса информационной системы или направлена в Федеральное казначейство из информационной системы, используемой заказчиком в целях формирования информации, подлежащей включению в реестр контрактов, в форме электронного документа, содержащего информацию, сформированную в соответствии с указанными порядками, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При формировании заказчиками информации применяются справочники, реестры и классификаторы, используемые в информационных системах управления государственными и муниципальными финансами в соответствии с настоящими порядками.

Пунктами 5 Порядка № 136н, Порядка № 113н определено, что документы, включаемые в реестр контрактов, формируются в виде электронного образа бумажного документа, созданного посредством его сканирования, и в форме электронного документа, если документ сформирован в электронном виде.

Согласно пунктов 6 вышеназванных порядков персональную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона № 44-ФЗ за формирование информации и документов, за их полноту и достоверность несет лицо, имеющее право действовать от имени заказчика, электронной подписью которого подписаны соответствующие информация и документы.

Согласно пункту 14 вышеназванных порядков формирования информации в целях ведения реестра контрактов заказчик обеспечивает формирование информации и документов, указанных в пункте 2 Правил ведения реестра контрактов.

Перечень сведений, которые указываются при формировании реестра контрактов, установлен пунктами 15-38 вышеназванных порядков.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в соответствии с распоряжением начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, службой государственного финансового контроля Ивановской области проведена камеральная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок в рамках контроля, предусмотренного частью 8 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ), в областном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

данные изъяты>.

По результатам проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что должностным лицом ОБУЗ 

<

данные изъяты> не представлены в Федеральноеказначействодокументыоприемкепоставленноготовара, а именно:

- информация об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (реестровый №) в части информации о приемке товара на основании товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, документы о приемке поставленного товара (товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №); 

- информация об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (реестровый №) в части информации о приемке товара на основании 46 товарных накладных, документы о приемке поставленного товара (46 товарных накладных); не представление в Федеральное казначейство информация об исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (реестровый №) в части информации о приемке товара на основании 18 товарных накладных, документы о приемке поставленного товара (18 товарных накладных); 

- информация об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ № (реестровый №) в части информации о приемке товара на основании универсального передаточного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, документ о приемке поставленного товара (универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГГГ №) (том 2 л.д.33-39).

Непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъектаРоссийскойФедерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или)документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или)документовявляются обязательными, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или)документов, содержащих недостоверную информацию, содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи7.31КоАПРФ.

Санкция части 2 статьи7.31КоАПРФпредусматривает ответственность должностных лиц.

В соответствии со статьей2.4КоАПРФадминистративной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечания к статье2.4КоАПРФследует, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями7.29-7.32, частями 7, 7.1 статьи19.5, статьей19.7.2КоАПРФ, несут административную ответственность как должностные лица.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что в соответствии с приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе работника на другую работу», трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 переведена на должность начальника отдела материально-технического снабжения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 38 Федерального закона № 44-ФЗ заказчики создают контрактные службы, либо назначают должностное лицо (контрактного управляющего), ответственного за осуществление закупки или нескольких закупок, включая исполнение каждого контракта.

На основании приказа Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей контрактного управляющего» в целях реализации Федерального закона № 44-ФЗ на начальника отдела материально-технического снабжения ФИО1 возложены обязанности контрактного управляющего.

Согласно приказу Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации закупок товаров, работ и услуг ОБУЗ «ИОКВД» для управления закупками товаров, работ и услуг в Учреждении определена система управления в составе контрактного управляющего Учреждения, действующего на основании Положения о контрактном управляющем, комиссии по закупкам для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), назначаемой приказом главного врача Учреждения до начала проведения закупки.

Согласно Положению о контрактном управляющем настоящее положение устанавливает порядок работы контрактного управляющего при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Учреждения, в том числе на этапе планирования закупок, определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключения и исполнения контрактов (пункт 1.1); основными принципами деятельности контрактного управляющего при осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения нужд Учреждения являются, в том числе открытость и прозрачность - свободный и безвозмездный доступ к информации о совершаемых контрактным управляющим действиях, направленных на обеспечение нужд Учреждения, в том числе способах осуществления закупок и их результатах, открытость и прозрачность информации обеспечиваются, в частности, путем размещения полной и достоверной информации в единой информационной системе в сфере закупок (пункт 1.4); контрактный управляющий осуществляет функции и полномочия, в том числе подготавливает документ о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги и направляет информацию и документы в Федеральное казначейство в целях размещения в реестре контрактов (подпункт 3 пункта 3.1).

Согласно пункту 4.2 Положения о контрактном управляющем контрактный управляющий, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, а также настоящего Положения, несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждающим Положение о контрактном управляющем, ФИО1 ознакомлена под роспись.

В силу приказа Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за работу на Общероссийском официальном сайте» начальнику отдела материально-технического снабжения, контрактному управляющему ФИО1 предоставлено право электронной цифровой подписи при осуществлении электронного взаимодействия с Единой информационной системой и электронными торговыми площадками с наделением полномочий, в том числе полномочий «Уполномоченный специалист».

Удостоверяющим центром Федерального казначейства ФИО1 выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании полученных доказательств должностным лицом главным консультантом отдела контроля за закупками службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО4 в отношении начальника отдела материально-технического снабжения, контрактного управляющего ОБУЗ «

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в котором действия должностного лица верно квалифицированы поч. 2ст.7.31КоАПРФ.

Постановлением заместителя начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО2 от 17 августа 2020 года №07-04-113/2020 начальник отдела материально-технического снабжения, контрактный управляющий ОБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2ст.7.31КоАПРФи подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

При этом должностным лицом службы государственного финансового контроля Ивановской области верно сделан вывод об исключении эпизодов административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно табелю учета использования рабочего времени за май 2020 года начальник отдела материально-технического снабжения, контрактный управляющий ФИО1 находилась в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина должностного лица в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №07-04-113/2020 от 15 июля 2020 года (том 3 л.д.22-33), приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.11), приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 13-17), дополнительным соглашением о переводе работника на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.18), приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д.19,20-21), положением о контрактном управляющем (том 2 л.д.22-29), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №), сертификатами ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.31,32).

Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, и в своей совокупности подтверждают вину должностного лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого правонарушения.

Относительно доводов ФИО1 и её защитника Корнеева А.Г., суд считает правильным вывод органа о том, что в силу пункта 1 части 1 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этаповисполнения контракта.

Таким образом, приемка поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляется путем взаимодействия заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ к обязательным реквизитам первичного учетного документа относятся, в том числе наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с актами приемки поставленного товара по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные акты подписаны комиссией Учреждения и не содержат подписи поставщиков.

Таким образом, в актах приемки поставленного товара отсутствуют обязательные реквизиты первичного учетного документа, свидетельствующего о совершении факта хозяйственной жизни.

Вместе с тем, согласно пункту 4.8 контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, пункту 4.8 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на товар по контрактам возникает у Учреждения в момент подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктами 2.5 контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №, № платежи производятся на основании накладных, универсальных передаточных актов, счетов поставщика, подтверждающих передачу товара от поставщика заказчику и документов, подтверждающих качество товара.

Поставка и приемка товара отражена в регистрах бухгалтерского учета на основании первичных учетных документов (товарных накладных), составленных при совершении факта хозяйственной жизни, в день поставки товара, послуживших основанием для оплаты товаров, что соответствует требованиям законодательства, поскольку непринятый товар не может быть оплачен.

Таким образом, акты приемки поставленного товара, подписанные только со стороны Учреждения, не свидетельствуют о совершении фактов хозяйственной жизни и не являются основанием для осуществления оплаты обязательств исходя из условий контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Материалами дела установлено, что на основании товарных накладных, подтверждающих взаимодействие заказчика и поставщика в соответствии со статьей 94 Федерального закона № 44-ФЗ, товар был принят к бухгалтерскому учету и находился в обороте Учреждения, о чем свидетельствуют бухгалтерские справки, подтверждающие принятие товара к бухгалтерскому учету в момент совершения факта хозяйственной жизни.

При этом акты приемки поставленного товара, подписанные только заказчиком, оформлены после приемки товара по товарным накладным.

Таким образом, должностным лицом, верно установлен факт нарушения требований действующего законодательства РФ о контрактной системе.

При назначении наказания должностным лицом, рассматривающим дело, в соответствии с частью 2 статьи4.1КоАПРФбыло учтено отсутствие смягчающих (статья4.2КоАПРФ) и отягчающих административную ответственность (статья4.3КоАПРФ) обстоятельств.

В суде заявителем не указано каких-либо обстоятельств,ставящихпод сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления. Иных, заслуживающих внимание доводов, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиямиКоАПРФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции части 2 статьи7.31КоАПРФ.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области, начальника отдела правовой, организационно-кадровой и административной работы службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО2 от 17 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности поч.2ст.7.31КоАПРФначальника отдела материально-технического снабжения, контрактного управляющего ОБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 - надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1–30.7КоАПРФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление заместителя начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области, начальника отдела правовой, организационно-кадровой и административной работы службы государственного финансового контроля Ивановской области ФИО2 от 17 августа 2020 годав отношении должностного лица – начальника отдела материально-технического снабжения, контрактного управляющего ОБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.