ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ОАО «Российские железные дороги» на постановление заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> ОАО «Российские железные дороги» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. 

Постановление заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> получено ОАО «Российские железные дороги» 

<

дата>. 

Не согласившись с указанным постановлением 

<

дата> представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО4 обратилась в Раменский городской суд 

<

адрес> с жалобой. 

Определением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанная жалоба возвращена ввиду того, что была подана от имени лица, полномочия которого не подтверждены. 

<

дата> представителем ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 представлена жалоба и одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что первоначальная жалоба от имени ОАО «Российские железные дороги» подписана и предъявлена в суд представителем ФИО4 

<

дата> на основании доверенности 

<

адрес>1 от 

<

дата>, в соответствии с которой ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника юридической службы Московской железной дороги – филиал ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

номер>-Д, выданной 

<

дата> ОАО «Российские железные дороги» в лице президента ФИО2, передоверил ФИО4 осуществлять юридические и фактические действия, изложенные в тексте доверенности. Однако доверенность, на основании которой ФИО3 уполномочил ФИО4 действовать от имени ОАО «Российские железные дороги» к жалобе не приложена.

При таких обстоятельствах, суд считает, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении срока на обжалование постановления, не имеется ввиду того, что жалоба на вышеуказанное постановление подана с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а отсутствие доверенности 

<

адрес>1 от 

<

дата>, на основании которой ФИО3 уполномочил ФИО4 действовать от имени ОАО «Российские железные дороги», не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении пропущенного срока отказать, жалобу на постановление заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> возвратить заявителю ОАО «Российские железные дороги». 

Судья: