Дело №1-317/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002941-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора РТ Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

при секретаре Пуховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в июне 2001 года около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Анзирка на расстоянии 2 километров от села ......, незаконно приобрел найденные на берегу реки Анзирка им одну металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», массой вещества 49,5 граммов, одну металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», массой вещества 62,5 граммов, являющиеся взрывчатыми веществами. После чего, ФИО1, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, примерно в июне 2001 года около 12 часов 00 минут, перенес приобретенные им взрывчатые вещества по месту своего жительства и продолжил хранить в сарае .......

Примерно в начале июня 2011 года около 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, перевез вышеуказанные взрывчатые вещества для дальнейшего хранения в гараж Номер обезличен гаражного общества «Клаксон», расположенного по ......, где продолжил хранить одну металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», массой 49,5 граммов, одну металлическую банку с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», массой 62,5 граммов, являющиеся взрывчатыми веществами, в тряпичном мешке, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обследования гаража, то есть до 17 часов 30 минут Дата обезличена.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена представленные на экспертизу вещества, массой 49,0 граммов и 62,0 граммов, являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом. Взрывчатые вещества метательного действия, представленные на экспертизу, пригодны для производства взрыва при определенных условиях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что давно это было, на речке Анзирка нашёл ружьё в разобранном виде, две банки с порохом, патрон, гильзы, всё это принёс и бросил в сарай, после перенёс в гараж в гаражном обществе «Клаксон». Дата обезличена сотрудники полиции привезли в гараж, там изъяли ружьё, порох, патрон, гильзы. 

Свидетель Г. суду показал, что Дата обезличена сотрудники полиции пригласили быть понятым, пришли в гараж, там был сын ФИО1, увидел разобранное ружьё, две коробки для пороха, гильзы, один патрон, всё описали, в протоколе расписался.

Свидетель З. суду показал, что Дата обезличена был понятым, на соседней улице в гараже видел мешки, ружьё разобранное, 2-3 банки с чем-то похожим на порох, патроны были.

По ходатайству стороны обвинения в связи с тем, что свидетель точно не помнит обстоятельства, о которых он давал показания на следствии, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля З. следует, что Дата обезличена сотрудники пригласили его к 195 гаражу в гаражном обществе «Клаксон», где изъяли предмет, похожий на ружьё, 1 охотничий патрон, 2 банки с веществом, похожим на порох (л.д.38).

На вопрос государственного обвинителя свидетель З. пояснил, что эти показания правильные.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей К., С., В..

Из оглашённых показаний свидетеля К. следует, что в 2004 году отец из ...... привез мешок с ружьём, и охотничьими принадлежностями. Дата обезличена сотрудники полиции обследовали при нём гараж Номер обезличен в обществе «Клаксон» и обнаружили разобранное охотничье ружьё, 2 банки с веществом, похожим на порох, 1 охотничий патрон. (л.д. 49)

Из оглашённых показаний свидетеля С. следует, что Дата обезличена обследовали гараж Номер обезличен в г/о «Клаксон», обнаружили мешок с охотничьим ружьём, 2 банки с порохом, 1 охотничий патрон, всё это упаковали. Пригласили ФИО1, который сообщил, что 20 лет назад нашёл на берегу реки Анзирка ружьё, патрон и порох, вину признал (л.д.85-87).

Из оглашённых показаний свидетеля В. следует, что Дата обезличена изъяли в гараже 195 в г/о «Клаксон» ружьё, 2 банки с веществом, похожим на порох, один охотничий патрон. Хозяин гаража ФИО1 сообщил, что всё это нашёл на берегу реки Анзирка около 20 лет назад (л.д. 88-90)

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, согласно которому в гараже Номер обезличен в г/о «Клаксон» были обнаружены разобранное ружьё, 2 банки с веществом, похожим на порох (л.д. 9);

- справкой об исследовании Номер обезличен, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 112 гр., является бездымным, нитроцеллюлозным порохом (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрены две металлические банки с порохом, которые упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и понятых (л.д. 39-42);

- Заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому представленное на исследование вещество является бездымным, нитроцеллюлозным порохом; взрывчатые вещества метательного действия, представленные на экспертизу, пригодны для производства взрыва при определенных условиях (л.д. 46-47);

- протоколом проверки показаний на месте участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний рассказывает и показывает обстоятельства совершения преступления (л.д. 63-70);

- постановлением от Дата обезличена, согласно которому две банки с порохом, общей массой 112 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, заключениями экспертов, признательными показаниями самого подсудимого. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

В силу санкции статьи за совершенное ФИО1 преступление, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две металлические банки с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по ЕМР, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: