Дело № 2-293/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, их представителя ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, прокурора Краснова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. в пользу ФИО1, в пользу ФИО6 – 100000 руб. Иск мотивирован тем, что 29 ноября 2018 года в 10 часов 10 минут на 2 км + 75 м автомобильной дороги «Атлашево-Волга-Марпосад», водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ 21104, г.р.з. №, при движении со стороны г. Новочебоксарск в сторону г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек дорожную разметку— сплошную разделительную полосу 1.1, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада-Калина» с г.р.з. № под управлением владельца данного автомобиля ФИО1 В результате столкновения транспортных средств водитель ФИО1 получил телесные повреждения, в виде: кровоподтеков туловища, левой верхней конечности, правой нижней конечности, ссадин левой верхней конечности, не повлекших за собой развития кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и не причинивших вред здоровью; ран правой нижней конечности, повлекшие за собой развитие кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, и причинившие легкий вред здоровью; пассажир автомобиля марки «Лада-Калина» ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, правой и левой нижних конечностей, не повлекшие за собой развитие кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 06 февраля 2019 года по делу № 5-1/2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате полученных травм по причине противоправных действий ответчика, ФИО1 причинен моральный вред, поскольку он длительное время не имел возможности нормально жить, заниматься повседневными делами, испытывал нравственные страдания и физическую боль, к тому же в результате ДТП был сильно поврежден его автомобиль, который до сегодняшнего момента не восстановлен, соответственно, ФИО1 лишен возможности мобильного передвижения из города в деревню и обратно, ввиду этого ФИО1 испытывал и испытывает нравственные страдания, переживает и находится в постоянном эмоциональном напряжении. ФИО2 испытывала сильные физические боли, утратился нормальный здоровый сон, появился страх, тревога за свою жизнь. Истцы понесли расходы за оказание юридических услуг представителем в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО1, их представитель ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 иск не признали, пояснив, что ФИО4 совершил столкновение не умышленно. Доходов у него нет, он студент. Телесные повреждения истцов не столь значительные. Одному из истцов причинен легкий вред здоровью, повреждения ФИО2 не причинили вреда здоровью. Ответчик сам при столкновении получил телесные повреждения, ему требуются средства для прохождения лечения. 

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Краснова Н.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению с уменьшением размера компенсации, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> не повлекли за собой развития кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования кровоподтеков и ссадины около 7-10 суток на момент осмотра; - ран правой нижней конечности, определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду частичного их заживления на момент осмотра и отсутствия описания морфологических элементов раны (края, концы, стенки) в предоставленной медицинской документации. Раны правой нижней конечности влекут за собой развитие кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н, относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью. Давность образования ран правой нижней конечности около суток на момент оказания медицинской помощи 29.11.2018г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не повлекли за собой развития кратковременного расстройства здоровья, утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования кровоподтеков около 7-10 суток на момент осмотра.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 г. ФИО4 признан виновным в том, что он 29 ноября 2018г. на 2 км + 75 м автомобильной дороги «Атлашево – Волга – Марпосад», управляя автомашиной марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным номером №, при движении со стороны г. Новочебоксарск в сторону г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек дорожную разметку – сплошную разделительную полосу 1.1, затем выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада-Калина» с государственным регистрационным номером № под управлением владельца данного автомобиля ФИО1 В результате столкновения транспортных средств: - водителю автомашины марки «Лада-Калина» ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: - 

<

данные изъяты> повлекшие за собой развитее кратковременного расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и причинившие легкий вред здоровью; - пассажиру автомобиля марки «Лада-Калина» ФИО2 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не повлекшие за собой развитие кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в причинении вреда ФИО2, ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о причинении истцам нравственных и физических страданий и необходимости в связи с этим компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, как с причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности.

Доказательств, подтверждающих материальное положение сторон, суду не представлено. 

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда 45000 руб. в пользу ФИО1 будет наиболее соответствовать степени нравственных и физических страданий истца. Размер компенсации 150000 руб. значительно завышен, истцом не представлено доказательств того, что причиненные ему повреждения на длительный период лишили его возможности трудиться и жить полноценной жизнью. Повреждение автомобиля истца не влечен нарушение его личных неимущественных прав.

Размер компенсации морального вреда 25000 руб. в пользу ФИО2 будет наиболее соответствовать степени ее нравственных и физических страданий. Ею также не представлено доказательств того, что причиненные ей повреждения на длительный период лишили ее возможности жить полноценной жизнью.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для предъявления иска истец ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью, за составление искового заявления и участие представителя в суде первой инстанции им было уплачено 15000 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.04.2019 г. Суд полагает, что сумма в 12000 рублей за составление искового заявления и участие представителя в суде первой инстанции является разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 45000 (сорок пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, 12000 (двенадцать тысяч) руб. в счет компенсации судебных расходов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 25000 (двадцать пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 30.08.2019г.