Дело № 1-51/2025 УИД 47RS0003-01-2024-001405-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 04 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при помощниках судьи Разумовой А.А., Богдановой Н.С., 

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., Никифоровой Л.А.,

подсудимых М.А.Д., Д.А.С., 

защиты в лице адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Пономарева В.И., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, 

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении М.А.Д., ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, ******, ****** года рождения, в отношении малолетнего ****** ****** года рождения лишена родительских прав, зарегистрированной по адресу: ******, в настоящее время проживающей по адресу: ******, работающей без официального оформления, ранее не судимой,

осужденной приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 10 января 2025 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

Д.А.С., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, холостого, имеющего малолетнюю ******, ****** года рождения, имеющего ****** образование, работающего в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

М.А.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период до 12 часов 15 минут 23 апреля 2024 года М.А.Д., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и с этой целью, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя для связи в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Далее, для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, и согласно распределению ролей, лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, приискали из неустановленного источника контактные данные Потерпевший №1, ****** года рождения, посредством телефонной связи осуществили звонки на абонентский № ****** стационарного телефона, установленного в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ******, а также на её мобильный телефон № ******, в ходе телефонного разговора, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, ввели её в заблуждение относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с участием её невестки и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности и оплаты лечения пострадавшего участника ДТП, убедили Потерпевший №1 в необходимости передачи денежных средств, принадлежащих последней, курьеру, в роли которого выступала М.А.Д., якобы для дальнейшей передачи пострадавшему участнику дорожно-транспортного происшествия, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, создав, таким образом, условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 под воздействием обмана в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 57 минут 23 апреля 2024 года, находясь у вышеуказанного дома, дважды передала М.А.Д. денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, с которыми М.А.Д. с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами согласно совместного преступного умысла. Тем самым, М.А.Д. совместно с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, совершила хищение чужих денежных средств путем обмана, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

При этом, лично М.А.Д. в указанное выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере вступила в преступный сговор с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, использовала для связи с ними в целях конспирации информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «Теlegram» от указанных лиц получила информацию о месте проживания Потерпевший №1, прибыла к ней и в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут 23 апреля 2024 года приняла от неё денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, затем по указанию соучастников и в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вновь прибыла к последней и в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 57 минут 23 апреля 2024 года приняла от неё денежные средства в сумме 200 000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядилась ими согласно преступного умысла, совершила хищение чужих денежных средств на общую сумму 600 000 рублей путем обмана, в крупном размере.

М.А.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период до 12 часов 38 минут 23 апреля 2024 года М.А.Д., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, и с этой целью, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя для связи в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Далее, для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, и согласно распределению ролей, лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, приискали из неустановленного источника контактные данные Потерпевший №2, ****** года рождения, посредством телефонной связи осуществили звонки на абонентский № ****** стационарного телефона, установленного в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: ******, а также на её мобильный телефон № ******, в ходе телефонного разговора, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, ввели её в заблуждение относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с участием её дочери, и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности и оплаты лечения пострадавшего участника ДТП, убедили Потерпевший №2 в необходимости передачи денежных средств, принадлежащих последней, курьеру, якобы для дальнейшей передачи пострадавшему участнику дорожно-транспортного происшествия, тем самым ввели Потерпевший №2 в заблуждение по поводу истинности своих намерений. После создания, таким образом, условий и обстоятельств, при которых Потерпевший №2 под воздействием обмана согласилась передать курьеру принадлежащие ей денежные средства, М.А.Д., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и в продолжение совместных с указанными выше соучастниками преступных действий, выступая в роли курьера в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 41 минуту 23 апреля 2024 года, находясь в указанной выше квартире, получила от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. Затем по указанию соучастников и в продолжением совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, вновь прибыла к дому, в котором проживает последняя, где находившийся с ней Д.А.С. присоединился к ранее начатым М.А.Д. и лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, преступным действиям, направленным на совершение хищения путем обмана, денежных средств Потерпевший №2, и, не состоя с ними в преступном сговоре, без предварительной с ними договоренности, продолжил их преступные действия, выступая также в роли курьера, в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 35 минут 23 апреля 2024 года принял у Потерпевший №2 в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые передал М.А.Д. согласно договоренности. Тем самым, М.А.Д. совместно с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, и присоединившимся к их преступным действиям Д.А.С. совершила хищение чужих денежных средств путем обмана, с которыми с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами согласно совместного преступного умысла, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 600 000 рублей в крупном размере.

При этом, лично М.А.Д. в указанное выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества путем обмана вступила в преступный сговор с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, использовала для связи с ними в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «Теlegram» от указанных лиц получила информацию о месте проживания Потерпевший №2, прибыла к ней и приняла от неё денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, затем по указанию соучастников и в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, вновь прибыла к дому, в котором проживает последняя, получила от Д.А.С. денежные средства в сумме 400 000 рублей, принятые им от Потерпевший №2, с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядилась ими согласно совместного преступного умысла, совершила хищение чужих денежных средств на общую сумму 600 000 рублей путем обмана в крупном размере.

Д.А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 35 минут 23 апреля 2024 года, Д.А.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, и с этой целью, из корыстных побуждений, присоединился к ранее начатым М.А.Д. и лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, преступным действиям, направленным на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ****** года рождения, в крупном размере, в результате которых лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, воспользовавшись преклонным возрастом Потерпевший №2 ввели её в заблуждение относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием её дочери и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности и оплаты лечения пострадавшего участника ДТП, убедили Потерпевший №2 в необходимости передачи денежных средств, принадлежащих ей, курьеру, якобы для дальнейшей передачи пострадавшему участнику дорожно-транспортного происшествия, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение по поводу истинности их намерений. После создания, таким образом, условий и обстоятельств, при которых Потерпевший №2 под воздействием обмана согласилась передать курьеру, принадлежащие ей денежные средства, при этом М.А.Д., выступая в роли курьера в период времени с 12 часов 38минут по 12 часов 41 минуту 23 апреля 2024 года, находясь в указанной выше квартире, получила от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. Затем по указанию соучастников и в продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, вновь прибыла к дому, в котором проживает последняя, где Д.А.С., не состоя с указанными лицами в преступном сговоре, без предварительной с ними договоренности, продолжил их преступные действия и, выступая также в роли курьера, в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 35 минут 23 апреля2024 года принял у Потерпевший №2 в квартире, расположенной по указанному выше адресу, денежные средства в сумме 400 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и передал их М.А.Д., согласно договоренности.

Тем самым, Д.А.С., присоединившись к совместным преступным действиям М.А.Д. и лиц, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, совершил хищение чужих денежных средств путем обмана, причинив действиями совершенными лично им., Д.А.С., имущественный ущерб Потерпевший №2 на сумму 400 000 рублей, в крупном размере.

М.А.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период до 12 часов 44 минут 23 апреля 2024 года М.А.Д.., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, и с этой целью, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя для связи в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Далее, для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, и согласно распределению ролей, лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, приискали из неустановленного источника контактные данные контактные данные Потерпевший №3, ****** года рождения, посредством телефонной связи осуществили звонки на абонентский № ****** стационарного телефона, установленного в квартире Потерпевший №3, расположенной по адресу: ******, а также на её мобильный телефон № ******, в ходе телефонного разговора, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего, ввели его в заблуждение относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с участием его тёти и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности и оплаты лечения пострадавшего участника ДТП, убедили Потерпевший №3 в необходимости передачи денежных средств, принадлежащих последнему, курьеру, в роли которого выступала М.А.Д., якобы для дальнейшей передачи пострадавшему участнику дорожно-транспортного происшествия, тем самым ввели Потерпевший №3 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, создав, таким образом, условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №3 под воздействием обмана в период времени с 12 часов 44 минут по 12 часов 46 минут 23 апреля 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, передал М.А.Д. денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, с которыми М.А.Д. с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами согласно совместного преступного умысла. Тем самым, М.А.Д. совместно с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, совершила хищение чужих денежных средств путем обмана, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично М.А.Д. в указанное выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в преступный сговор с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, использовала для связи с ними в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «Теlegram» от указанных лиц получила информацию о месте проживания Потерпевший №3, прибыла к нему, приняла от него денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, с ними скрылась с места преступления, распорядилась похищенными денежными средствами согласно совместного преступного умысла, совершила их хищение путем обмана, причинила Потерпевший №3 имущественный ущерб, являющийся для него значительным.

М.А.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период до 13 часов 35 минут 23 апреля 2024 года М.А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, и с этой целью, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор, с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя для связи в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Далее, для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, и согласно распределению ролей, лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, приискали из неустановленного источника контактные данные Потерпевший №4, ****** года рождения, посредством телефонной связи осуществили звонки на абонентский № ****** стационарного телефона, установленного в квартире Потерпевший №4, расположенной по адресу: ******, а также на её мобильный телефон № ******, в ходе телефонного разговора, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, ввели её в заблуждение относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с участием её дочери и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности и оплаты лечения пострадавшего участника ДТП, убедили Потерпевший №4 в необходимости передачи денежных средств, принадлежащих ей, курьеру, в роли которого выступала М.А.Д., якобы для дальнейшей передачи пострадавшему участнику дорожно-транспортного происшествия, тем самым ввели Потерпевший №4 в заблуждение по поводу истинности их намерений, создав, таким образом, условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №4 под воздействием обмана, находясь по вышеуказанному адресу, передала М.А.Д. денежные средства в общей сумме 105 000 рублей, с которыми М.А.Д. с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами согласно совместного преступного умысла. Тем самым, М.А.Д. совместно с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, совершила хищение чужих денежных средств путем обмана, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №4 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для Потерпевший №4 значительным ущербом.

При этом, лично М.А.Д. в указанное выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в преступный сговор с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, использовала для связи с ними в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «Теlegram» от указанных лиц получила информацию о месте проживания Потерпевший №4, прибыла к ней, приняла от неё денежные средства в сумме 105 000 рублей, с ними скрылась с места преступления, распорядилась ими согласно совместного преступного умысла, совершила их хищение путем обмана, причинила Потерпевший №4 имущественный ущерб, являющийся для неё значительным ущербом. 

Подсудимая М.А.Д. в ходе судебного следствия вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, при этом на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания данные М.А.Д. в ходе предварительного следствия.

Из показаний М.А.Д. в качестве подозреваемой, проживает в городе ****** с ****** Д.А.С., а также ****** М.Д., ****** года рождения, который является биологически отцом ребенка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время официально не работает, но на дочь получает пособие около 15 000 рублей, А. в настоящее время не работает. В отношении сына М. она была лишена родительских прав. Так как она хотела найти работу в сфере ресторанного бизнеса, она разместила её резюме на сайте «Авито» около 1 месяца. 22.04.2024 года на её резюме откликнулись. Ей была предложена вакансия «выездного менеджера», работать она должна с физическими и юридическими лицами. Её зарплата зависела от количества сделок. В её обязанности входило приехать по указанному адресу работодателем, забрать денежные средства от лиц, которым была оказана услуга. 5% от сделки она должна была забрать себе, а остальные денежные средства она должна перевести по указанному номеру карты. Общение с работодателем у неё через переписку в «Ватсап». Далее общение с работодателем, а именно с менеджером через «Телеграмм». Менеджер ей пояснил, что работа разъездного характера, она сказала, что находится в ******, менеджер сказал, что работа будет в ****** или ******. Она согласилась с условиями работы. Вечером в тот же день 22 апреля 2024 года в «Телеграмме» ей пришла заявка, был указан адрес, куда она должна поехать, это был ******. Там она получила деньги от бабушки и дедушки, которые перевела на указанные ей менеджером счета, в разных отделениях «Сбербанка». Далее она рассказала А., что у неё новая работа. Менеджер сказал ей, что он напишет в 08 утра 23.04.2024 года по Московскому времени. Утром в 08 часов ей пришло сообщение от менеджера с адресом, на который ей нужно было выехать. Ей надо было поехать по адресу: ******. Знакомый подруги Р. предложил довезти её до указанного адреса, она согласилась. А. также поехал с ней. По прибытию по указанному адресу она написала менеджеру, что на месте. В этот день она была одета в длинное черное платье, черную куртку и белые кроссовки. У дома ****** она была около 11 часов утра. Она подошла к забору, на территорию участка не заходила. К забору подошла пожилая женщина передала сверток из газеты, перевязанный нитью. Деньги она пересчитала, находясь в салоне автомобиля, деньги она считала сама. Пересчитав денежные средства в сумме 400 000 рублей, она написала об этом менеджеру. Далее они поехали в адрес ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк». Номера карты ей прислали, когда они ехали в банк, было два номера карты. Они приехали по адресу: ******, она взяла себе 20 000 рублей и перевела на каждую банковскую карту по 190 000 рублей. Далее ей пришел новый адрес, куда надо было ехать. Она приехала по указанному адресу: ******, номер квартиры не помнит, она подошла к подъезду, позвонила в домофон, представилась, как ей было сказано менеджером. Поднялась на этаж, дверь открыла пожилая женщина, она зашла в коридор, ей отдали пакет. В пакете были денежные средства в сумме 200 000рублей, полотенце и мыло. Пакет с вещами она выбросила, как и с других адресов в ******. Затем ей пришел новый адрес: ******. Она позвонила в домофон, как представилась, не помнит, ей открыли дверь, она поднялась на этаж, постучала в квартиру № ******.Ей открыла пожилая женщина, которая передала ей денежные средства в пакете, в котором также была ночная сорочка и полотенце. Денежных средств было в сумме 105 000 рублей. О проделанной работе она сообщила менеджеру. Ей пришло сообщение, что необходимо вернуться в первый адрес на ******.Она подошла к забору, туда также подошла та же женщина, которая передала сверток из газеты перевязанный нитью. Она забрала сверток и пошла к машине. Сообщила о выполнении работы, ей была дана инструкция о том, что необходимо ехать в банкомат и перевести денежные средства. Ей прислали три номера банковских карт, на которые она перевела денежные средства. Себе она взяла 5 %от общей суммы. Затем ей пришло сообщение от менеджера с адресом: ******. Она поехала по данному адресу, поднялась на этаж, дверь открыл мужчина, который передал ей пакет, внутри которого были денежные средства в размере 200 000 рублей и полотенце. Данную сумму денежных средств она перевела через терминал в торговом комплексе. Менеджер сказал, что сданной суммы она может взять себе 10 000 рублей. Затем они поехали в ******. В городе они были около 16 часов. Спустя час домой пришли сотрудники полиции. Все операции по переводу и получению денежных средств она осуществляла сама, А. ходил с ней в банк, но она его не просила сопровождать. В содеянном раскаивается. Том 1 л.д.77-83.

Показаниями М.А.Д. в качестве обвиняемой, ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает, а именно, что 23.04.2024 года она и её ****** Д.А.С., а также её знакомый Р. поехали в ****** по её работе. 22.04.2024 года ей поступило предложение по вакансии работы в должности выездной менеджер. Инструкции о выполнении работы ей поступали на её мобильный телефон. В её обязанности входило выехать по указанному адресу, получить денежные средства от физического лица. После получения она должна была пересчитать, взять с суммы денег её процент, а остальные денежные средства она должна была перевести по указанному номеру карты, который ей высылал работодатель. 23.04.24 в ****** она была по 4-м адресам, а именно: ******, где она взяла денежные средства в сумме 105 000 рублей от пожилой женщины, ******,где ей передал денежные средства пожилой мужчина в сумме 100 000 рублей, ******, 200 000 рублей, а также она была два раза по адресу: ******,где пожилая женщина ей первый раз отдала сверток с деньгами в сумме 200 000 рублей, второй раз 400 000 рублей. Все полученные средства она переводила через терминал на указанные банковские карты. А. по адресам с ней не ходил, сопровождал её от автомобиля до терминала. Полученный процент от денежных средств, которые она брала у пенсионеров, сохранились у неё на банковском счете «Озон-банка». Хочет уточнить, что она думала, что это её заработная плата. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается. Том 1 л.д.207-211.

Показаниями М.А.Д. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой Д.А.С. занимался воспитанием дочери. Она рассказала Д.А.А., что работа заключается в том, чтобы ездить по различным адресам, где забирать денежные средства у физических лиц, после чего вносить их на разные банковские счета, и от каждой суммы получать процент в виде заработной платы. Д.А.С. поехал с ней в связи с тем, что он так решил, она не возражала. Когда она приехала на ******, то ждала пожилую женщину возле калитки. Когда она вышла, она представилась ей, но кем именно и от кого в настоящее время не помнит. Представилась так, как ей указывал менеджер в переписке. С пожилым человеком она не разговаривала. Она передала ей фрагмент газеты, в которой были денежные средства, после чего она сразу же ушла. Менеджер пояснял ей, что денежные средства необходимо забирать и вносить на различные счета, так как пожилые люди самостоятельно не могут вносить деньги на счет, так как не умеют, а их организация занимается оказанием юридических услуг физическим лицам, но каких именно не поясняли. Менеджер ей сказал, что виртуальные карты необходимо удалять после внесения на них денежных средств, в связи с тем, что у неё имелись все данные карты, включая пароль, и она не имела возможности снять с них денежные средства. Водителю Р. она пояснила, что ей необходимо по работе ездить в различные адреса, для того чтобы забрать денежные средства, после чего вносить их на банковский счёт. Д.А.С. все время пока она находилась в автомобиле, сидел рядом с ней, читал её переписку с менеджером, смотрел, как она считала денежные средства после каждого посещаемого ею адреса. Когда она ходила в отделение банка, для того чтобы вносить забранные ею денежные средства с различных адресов, то Д.А.С. всегда ходил с ней, стоял рядом, ждал, когда она внесет деньги на счета. Она почти не разговаривала в машине с Д.А.С., если что-то говорила, то это не касалось её деятельности, но при этом он понимал, что происходит, так как он читал её переписку и после того, как она съездила в ****** накануне, она рассказала ему, в чем заключается работа, а также высказывала ему сомнения в её законности. Дом на ****** одноэтажный, остальные дома многоэтажные, какие именно этажи у потерпевших, она не помнит. Когда она ходила второй раз на ******, то забрала оттуда 200 000 рублей. В последний раз она вносила денежные средства, которые забрала с последнего адреса посредством терминала, который был расположен в торговом комплексе при въезде в ******. Часть вещей выбросила в мусорный контейнер в городе ******, показать не сможет, остальные не помнит куда выбросила, часть забрала к себе домой. С адреса ****** она забрала 200 000 рублей. Когда менеджер сообщил ей, что необходимо вернуться по адресу: ******, чтобы еще забрать денежные средства, то она сказала об этом Д.А.А. и пояснила, что не может более возвращаться в данный адрес, на что Д.А.С. предложил ей сходить ему в данный адрес вместо неё. Об этом она в телефонном разговоре пояснила менеджеру, сказав, что вместе с ней находится друг, который также может сходить в адрес и забрать денежные средства у пожилого человека, на что звонивший сказал, что ему нужно подумать, также спросил у неё, уверена ли она в этом человеке, она сказала, что уверена полностью, после чего ей разрешили, чтобы её друг сходил забрать деньги, также сказал, что она знает, что делать. Она сказала Д.А.С., что он может сходить на ****** в ******, где забрать у пожилой женщины денежные средства. Менеджер так же сказал, что предупредит пожилую женщину о том, что к ней за деньгами придет мужчина. Она сказала Д.А.С., что они пойдут вместе, но она пойдет в один адрес, а он пойдет в другой адрес. Они вышли из машины, после чего Д.А.С. пошел к пожилой женщине в ******, она в это время сходила по адресу: ******,где забрала у пожилого человека (дедушки) денежные средства. Затем, когда она вышла от дедушки, то на улице они встретились с Д.А.С., который передал ей пакет с деньгами, которые он забрал у пожилого человека, после чего они вместе пошли к машине. В пакете, который передал ей Д. было 400 000 рублей, которые в последствии она перевела на счета. Все деньги, которые она получала с адресов за её работу, А. держал у себя. Том 2л.д.230-237. 

Также в ходе дополнительного допроса обвиняемая М.А.Д. показала, что к ранее данным показаниям дополняет и уточняет, что первым адресом, куда она пошла 23.04.2024 г. по указанию менеджера был адрес: ******, к ней из дома вышла пожилая женщина, которая передала ей в газете денежные средства в сумме 400 000 рублей, забрав деньги, она попросила Р. отвезти её в банкомат. По приезду она с Д. вышла из машины, зашла в отделение банка и внесла на указанные менеджером счета денежные средства. Д.А.С. стоял рядом с ней, при этом он ей ничем не помогал, просто стоял. После того как она внесла деньги на счета от менеджера ей пришло указание ехать на ******. По прибытию к данному дому она попросила автомобиль остановить, не доезжая до дома, после чего по указанию менеджера она пошла домой к пожилой женщине, квартиру не помнит, где ей передали денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем от менеджера ей поступило указание ехать по адресу: ******.До данного дома она дошла пешком, так как он находился рядом. Дойдя до вышеуказанного дома, она позвонила в домофон, ей открыли, и она пошла к квартире № ******, где дверь открыл пожилой мужчина, который передал ей в пакете денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем ей поступило указание вернуться к дому № ****** по ****** прибытию к данному дому к ней на улицу вышла пожилая женщина, что ив первый раз, которая передала ей в газете денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем ей пришло указание вернуться по адресу: ******, куда она уже ходила ранее. Об этом она сообщила Д.. Также она сообщила ему, что не хочет возвращаться опять к пожилому человеку, так как ей неудобно. Д. решил поддержать её и предложил ей сходить вместо неё в данный адрес. Она сообщила менеджеру, о том, что её друг может сходить в адрес вместо неё. Менеджер, сказал, что ему нужно подумать, после чего в телефонном разговоре разрешил её другу сходить в данный адрес. Пока Д. ходил домой к пожилой женщине, она пошла в магазин «Пятерочка», а также «МТС», после чего они встретились и пошли к машине. Д.А.С.передал ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые забрал у пожилой женщины. Далее они поехали опять в тот же банкомат, где она внесла на различные счета денежные средства, которые они забрали у пожилых людей. Затем ей поступила команда ехать по адресу: ******. По прибытию в данный адрес, она зашла в дом, поднялась к указанной менеждером квартире, номер не помнит, где пожилая женщина вышла и передала ей денежные средства в сумме 105 000 рублей. После того как она забрала у данной женщины деньги, они опять поехали в банкомат, где она внесла на счет вышеуказанные денежные средства, после чего они поехали в ******. том 2 л.д.238-242.

Подсудимый Д.А.С. вину по предъявленному обвинению не признал, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний, в связи с чем на основании на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Д.А.С. данные им в ходе предварительного следствия.

Показания Д.А.С. в качестве подозреваемого, проживает в городе ****** совместно с ****** М.А.Д. и общей дочерью М.Д.. Около 6 месяцев он не работал, так как занимался воспитанием дочери, живут на средства, которые зарабатывает М.А.Д., которая работает в ресторане без оформления трудовых отношений. В конце марта 2024 года М.А.Д. стала безработной и стала искать работу, ходила на собеседования. А. сказала ему, что нашла работу в должности финансовый менеджер. Он не уточнил, что это за работа, но она сказала, что она должна будет забирать денежные средства у физических лиц, а в дальнейшем переводить на какие-то счета. 22.04.2024 года она сказала, что ездила по работе в ****** и выполняла задания работодателя, получала деньги от кого-то, а потом переводила на указанные банковские карты, сказала, что заработала 25 000 рублей Утром 23.04 2024 года А. пришла домой с подругой и её знакомым Р.. Около 08 часов А. сказала, что ей нужно съездить по работе в ****** и попросила её знакомого Р. отвезти её по работе, также она попросила его съездить с ней. Он, Н. и Р. поехали в ******, за рулем был Р., у него автомобиль «Фольквсаген Поло» белого цвета. Все время пока они ехали, Н. с кем-то переписывалась. В ****** она сказала точный адрес: ******. Они приехали по адресу, А. вышла из машины и пошла по нужному адресу. Через несколько минут она вернулась со свертком из газеты перевязанным нитью. В данном автомобиле А. развернула сверток, внутри которого были денежные средства разными купюрами, она пересчитала деньги, сколько там было денег ему неизвестно, у неё он ничего не спрашивал. Затем А. сказала, что нужно поехать к ближайшему банкомату. Они поехали на ******, где находится отделение ПАО «Сбербанк». В банк они пошли вместе, он переживала Н., и поэтому сопровождал её. Сам он никаких операций с денежными средствами не проводил, стоял рядом. М.А.Д. все делала сама, так как ей присылали инструкции её работодатели. Затем А. сказала, что ей нужно ехать по указанному адресу. Они поехали на ****** остановились с торца дома, на ******, также к дому не подъезжали. Н. сходила по указанному адресу, вернулась с пакетом в руках, в пакете были какие-то вещи и денежные средства. Затем они поехали еще по какому-то адресу на ******, номер дома, он не знает. В какой последовательности ездили по адресам, он не знает. Он несколько раз ходил с Н. в банк, где она переводила деньги на различные счета. Она все делала по инструкции. На ****** они ездили 2 раза, каждый раз Н. приходила со свертком из газеты. Он выходил из машины только с Н. в банкомат. По адресам он не ходил, с потерпевшими не общался и никого из них не видел. Инструкций он никаких не получал. Все пакеты, а также газеты были сложены в пакет. Он хотел его выбросить. Он хотел его выбросить, но когда они приехали домой, он забрал пакет домой и забыл выбросить. Том 2 л.д.22-28.

Из показаний Д.А.С. в качестве обвиняемого, вину по ч. 3 ст.159 УК РФ не признаёт, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Том 3 л.д.44-46.

Вина подсудимой М.А.Д. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и совокупностью представленных доказательств и иных документов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с 12 часов 22.04.2024 года по 12 часов 30 минут 23 04.2024 года, по мобильному телефону ввели её в заблуждение, представившись сотрудниками правоохранительных органов и медицинским работниками, и под предлогом прекращения уголовного дела в отношении её невестки, вынудили передать денежные средства пришедшей к ней девушке в общей сложности 600 000 рублей. После передачи денежных средств незнакомая девушка ушла в неизвестном направлении Ущерб составляет 600 000 рублей. Том 1 л.д. 133.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр места происшествия, а именно место преступление находится по адресу: ******, огорожен забором, вход на территорию участка через калитку, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Том 1 л.д. 135-137 и фототаблица л.д. 138.

Протоколом выемки, в ходе которой у М.А.Д. был изъят мобильный телефон «ОхуgenOS», которым она пользовалась для связи с соучастниками, кроссовки, платье, куртка. Том 1 л.д. 61-63 и фототаблица к нему л.д. 64-67. 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильного телефона «ОхуgenОS». В памяти мобильного телефона обнаружено приложение «Tеlеgrаm», где имеется переписка с аккаунтами по названием «Gold manager» и « Технический отдел», которая содержит сведения о сговоре М.А.Д. с неизвестными лицами, направленном на хищение путем обмана денежных средств у потерпевших, а именно указания ехать по адресам, расположенным в городе ******, в том числе 23.04.2024 года в дневное время на адрес: ******, М.А.Д. даны инструкции, как представляться, от кого приехала, забрать посылка, после чего М.А.Д. сообщает, что забрала денежные средства в газете по вышеуказанному адресу, ей поступило сообщение о необходимости их перевести на две банковские карты, а 20000 рублей она может забрать себе. Том 2 л.д.151-155 и фототаблица к нему том 2 л.д.156-219.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кроссовки, платье, куртка, изъятые в ходе выемки у М.А.Д., описаны их характерные признаки. Том 2 л.д.105-107 и фототаблица к нему л.д.108-111.

Протоколом выемки, в ходе которой у Д.А.С. изъят пакет с вещами, которые потерпевшие передавали М.А.Д. вместе с денежными средствами. Том 2 л.д.44-47 и фототаблица к нему л.д. 48.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске с участием М.А.Д., полученной с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ******, зафиксирован момент внесения похищенных денежных средств 23.04.2024 г. посредством банкомата на счета соучастников. М. опознала себя и Д.А.С.. Том 2 л.д.81-87, 88-92, и фототаблица к нему л.д.93-94.

Её вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, проживает по адресу: ******, является ******. Её навещает её невестка Свидетель №4. В настоящее время Л. уехала в ****** к детям. 22 апреля 2024 года она ответила на неизвестный звонок. Затем точного времени не знает, в первой половине дня, ей на мобильный телефон позвонили. Собеседником оказался мужчина, он представился хирургом и назвал имя и отчество. Мужчина сообщил ей, что её невестка попала под автомобиль, у неё тяжелые травмы. Затем трубку передали, как она думала невестке. Она услышала женский голос, женщина плакала. Ей показалось, что это голос невестки. Женщина стала по телефону ей рассказывать, что она якобы невестка переходила улицу в неположенном месте и её сбила машина, водитель не виноват, а виновата она. Мужчина- хирург сказал, что её невестке требуется операция, которая стоит очень дорого, уточнил, сможет ли она собрать денежные средства. Она ответила, что деньги у неё есть, и она готова оплатить. Затем ей позвонили с другого номера, девушка представилась сотрудником полиции. Девушка ей сказала, что она должна написать заявление на имя начальника полиции, указать, что её невестка никого не винит, она сама виновата в том, что попала под машину. Она под диктовку неизвестной женщины стала писать заявление. Также женщина сказала, что их сотрудник подойдет к ней домой за деньгами на операцию её невестке. Сумму, которую она должна будет передать на операцию 400 000 рублей. После обеда ей снова позвонили и сказали, что придет девушка за деньгами. Спустя время пришла девушка, и она ей отдала у калитки деньги в сумме 400 000 рублей, которые завернула в газету. Затем ей снова позвонили и сказали, что данной суммы недостаточно. Она сказала, что у неё есть еще 200 000 рублей, и она готова их отдать на лечение невестки. Мужчина сказал, что к ней приедут, она должна передать денежные средства. Она завернула деньги в газету и также передала деньги девушке. Том 1 л.д.143-144.

Из дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1, к ранее данным показаниям хочет дополнить, что 22.04.2024 года, неизвестные лица звонили на стационарный телефон № ******, установленный у неё дома по вышеуказанному адресу. На следующий день неустановленные лица звонили ей по мобильному телефону № ******, который находился на тот момент у неё в пользовании, зарегистрирован на ******.23.04.2024 года за денежными средствами к ней приходила девушка на вид около 28 лет. Помнит, что девушка была одета в черную куртку, темное платье, белые кроссовки. Волосы у девушки черного цвета, больше ничего не запомнила, опознать не сможет. 23.04.2024 года, когда девушка пришла к ней в первый раз, она передала ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, завернутые в газету. Позднее, когда та же девушка пришла к ней во второй раз, она передала ей еще 200 000 рублей, также завернутые в газету. Таким образом, в общей сумме она отдала вышеуказанной девушке 600 000 рублей. Данные денежные средства были ранее накопленные ею, хранились у неё дома. Просит приобщить исковое заявление и признать её гражданским истцом по данному уголовному делу. Том 1 л.д.145-146.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у неё есть ****** Потерпевший №1, ****** года рождения, которая проживает по адресу: ******,она периодически приезжает к ней.23.04.2024 г. она находилась по месту жительства в ******, когда ей позвонила соседка ****** и сказала, что происходит что-то подозрительное, а именно к ****** приходила незнакомая девушка. Позднее соседка перезвонила и сказала, что в отношении ****** были совершены мошеннические действия, и она отдала незнакомой девушке крупную сумму денег. Она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о данном факте. 24.04.2024 она приехала в ****** к ****** и в ходе разговора с ней ей стало известно, что 22.04.2024 года в дневное время ей позвонил мужчина, который представился хирургом. В ходе разговора он пояснил ******, что якобы она стала виновницей ДТП, и ей срочно требуется операция, для проведения которой нужны денежные средства. Затем ****** рассказала ей, что 22.04.2024года в дневное время к ней пришла девушка с темными волосами, в темной одежде, в белых кроссовках, которой она передала деньги в сумме 400 000 рублей завернутые в газету. На следующий день также в дневное время свекровь передала той же девушке еще 200 000 рублей. Таким образом, свекровь передала девушке денежные средства в общей сумме 600 000 рублей. Деньги ранее были накоплены семьей, точно знает, что 600 000 рублей у неё были. Она ни в какое ДТП не попадала, в указанный период находилась по месту жительства, ни к какому врачу-хирургу не обращалась, операция ей не требовалась. Позже выяснила, что девушка приходи к ****** за деньгами два раза в один день - 23.04.2024 г., а 22.04.2024 г. ей звонили неизвестные лица. Том 1 л.д.161-165.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: ******. В квартире № ****** проживает Потерпевший №1, которая является ******, иногда к ней приезжают внуки и невестка. Она с Потерпевший №1 находится в дружеских отношениях и часто её навещает и Потерпевший №1 приходит к ней в гости. 23.04.2024 года около 12 часов 30 минут она пришла в гости к Потерпевший №1, еще при входе та показала, чтобы она молчала и ничего не говорила. Она не понимала, что происходит, было слышно, что у неё звонит телефон. Потерпевший №1 взяла трубку, и было слышно, что у неё спрашивают, нет ли с ней кого-то рядом, на что она сказала, что никого нет, но в тот момент она закашляла и собеседник услышал её кашель положил трубку. Потерпевший №1 сказала, что с невесткой произошла беда, она попала под машину, и ей на операцию нужны деньги. Также сказала, что передала 600 000 рублей на лечение невестки Л.. Она ушла к себе домой, узнала у соседки номер невестки Л. и позвонила той. Л. сказала ей, что с ней всё хорошо, и она находится в гостях у детей в ******. Том 1 л.д. 156-158.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, что он проживает в городе ******. 23.04.2024 г. он отдыхал в баре «******» и познакомился с девушкой по имени «******» (установлена как М.А.Д.). Данной девушке он представился как Р., так как подумал, что ей будет сложно выговорить его настоящее имя. Она пригласила его к себе домой, там находился молодой человек, которого она представила ****** по имени А. (Д.А.С.), также в квартире был малолетний ребенок. В квартире они распивали алкоголь. Около 08 часов утра М. сказала, что ей нужно отъехать по работе и, зная, что он находится за рулем автомобиля предложила за 4000 рублей отвезти её на работу, он согласился. Он, М. и Д. поехали на автомобиле в ******. М. была одета в черное платье, куртку черного цвета и белые кроссовки. Д. был одет в кроссовки черного цвета с белой подошвой, спортивные штаны черного цвета с белыми полосками, кепка темного цвета. Когда он стал узнавать про работу, точного ответа не услышал, но речь шла, что нужно забрать денежные средства, якобы М.А.Д. должны отдать долг. М. называла адреса, а он вбивал их в навигатор. Всю дорогу до ****** М. с кем-то переписывалась, отправляла голосовые сообщения. Он иногда поворачивался и видел у ней постоянно телефон. Сначала они поехали поадресу******, этот адрес назвала М.. Он высадил её, не доезжая до указанного дома, так она сама попросила. Время было около 12 часов 00 минут. М. вышла из машины, вернулась примерно через 5 минут, в руках у неё ничего не заметил. Пока М. ходила, Д. находился с ним в автомобиле. Когда М. вернулась, то сказала, чтобы он поехал в ближайшее отделение «Сбербанка». В навигаторе он ввел ближайший адрес: ******. Приехав к отделению М. и А. вышли из автомобиля и направились ко входу в «Сбербанка». После каждого посещения адресов М. просила отвезти её в отделение Сбербанка. Он спросил у А., чем занимается М., он пояснил, что её работа связана с финансами, поэтому ей нужно в банк. Затем она назвала адрес в ******, он подъехал к данному адресу, М. вышла одна, а А. сидел в автомобиле, затем М. вернулась, после чего они прибыли на адрес: ******. По этому адресу вышли М. и А. из автомобиля, А. сказал, что пройдется до магазина, в каком направлении они пошли, он не знает. В этот момент у него зародилось сомнение, что М. занимается противозаконным, он об этом у них спрашивал, но они сказали, что ничем противозаконным не занимаются. Последним адресом, куда они заезжали была ******. М. попросила высадить её за 50-100 метров от дома. Она вышла и пошла к забору дома № ******, из дома к забору вышла женщина пожилого возраста и передала сверток, он подумал, что это мобильный телефон. После чего М. попросила поехать в отделение Сбербанка, куда он поехал. После банкомата М. назвала адрес: ******, где она вышла, отсутствовала она примерно 5-10 минут. Он не может сказать приносила ли она что-то с собой после того как уходила, так как не обращал внимания. После того как они съездили на последний адрес, М. попросила съездить в отделение Сбербанка, куда он и поехал, потом они поехали в ******. За поездку М. не заплатила, сказала, что переведет позже. Потом он ушел в магазин, вернувшись, заметил у его автомобиля сотрудников полиции. Потом его задержали и попросили проехать в ******. Том 1 л.д.89-91, л.д. 92-94.

Вина подсудимых М.А.Д. и Д.А.С. по мошенничеству в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и совокупностью представленных доказательств и иных документов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые около 12 часов 00 минут 23.04.2024 года путем мошеннических действий завладели денежными средствами в сумме 200 000 рублей, а также 400 000 рублей. Материальный ущерб составил 600 000 рублей. Том 1 л.д.218. 

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр места происшествия, а именно место преступление находится по адресу: ******, по месту жительства потерпевшей Потерпевший №2, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Том 1 л.д. 220-222, и фототаблица л.д. 223.

Протоколом выемки, в ходе которой у М.А.Д. был изъят мобильный телефон «ОхуgenOS», которым она пользовалась для связи с соучастниками, кроссовки, платье, куртка. Том 1 л.д. 61-63 и фототаблица к нему л.д. 64-67.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильного телефона «ОхуgenОS». В памяти мобильного телефона обнаружено приложение «Tеlеgrаm», где имеется переписка с аккаунтами по названием «Gold manager» и «Технический отдел», которая содержит сведения о сговоре М.А.Д. с неизвестными лицами, направленном на хищение путем обмана денежных средств у потерпевших, а именно указания ехать по адресам, расположенным в городе ****** Ленинградской области, в том числе 23.04.2024 года в дневное время на адрес: ******, ******, ******, ******, ******, ******, М.А.Д. даны инструкции, как представляться, от кого приехала, забрать посылку, после чего М.А.Д. сообщает, что забрала денежные средства в газете по вышеуказанному адресу, ей поступали сообщение о необходимости их перевести на банковские карты, а часть денег она может забрать себе. Том 2 л.д.151-155 и фототаблица к нему том 2 л.д.156-219.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кроссовки, платье, куртка, изъятые в ходе выемки у М.А.Д., описаны их характерные признаки. Том 2 л.д.105-107 и фототаблица к нему л.д.108-111.

Протоколом выемки, в ходе которой у Д.А.С. изъят пакет с вещами, которые потерпевшие передавали М.А.Д. вместе с денежными средствами. Том 2 л.д.44-47 и фототаблица к нему л.д. 48.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске с участием М.А.Д., полученной с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ******, зафиксирован момент внесения похищенных денежных средств 23.04.2024 г. посредством банкомата на счета соучастников. М. опознала себя и Д.А.С., Д. также опознал себя и М.А.Д.. Том 2 л.д.81-87, 88-92, и фототаблица к нему л.д.93-94.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены кроссовки, изъятые в ходе выемки у Д.А.А., в которые он был обут в момент совершения преступления. Том 2 л.д.114-116 и фототаблица л.д. 117-119.

Протоколом очной ставки между М.А.Д. и Д.А.С., в ходе которой М.А.Д. подтвердила обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №2, к которому присоединился и Д.А.С., которому она дала инструкцию, которую получила от менеждера, и Д.А.С., пошел по адресу ******, куда ранее ходила она, а забрал там у пожилой женщины 400 000 рублей. Том 2 л.д. 243-246.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе судебного следствия, что проживает в городе ******, в настоящее время точной даты не помнит. В какой-то момент ей на стационарный телефон № ****** раздался звонок. Она сняла трубку, говорил мужчина, который представился советником юстиции С.Г.П. и сообщил ей, что её дочь попала в аварию, она шла в неположенном месте. Она сказала, что её дочь находится на работе, и никуда не могла идти. На это мужчина сказал, ей, что сейчас всё будет фотографировать. В этот момент она находилась в шоковом состоянии. Далее ей сказали, что для того чтобы не возбуждали уголовное дело необходимо передать денежные средства, она ответила, что денежных средств у неё нет. Мужчина сказал, что в таком случае, в отношении её дочери будет возбуждено уголовное дело. Далее ей дали поговорить с дочерью. Потом мужчина продолжил с ней разговаривать, при этом она сказала, что это голос не её дочери, и она находится на работе. Она хотела позвонить дочери, но не могла этого сделать, так как и домашний и мобильный телефон были заняты разговором с этими людьми. Также она собиралась позвонить мужу, но мужчина сказал, что её муж находится в прокуратуре, второй мужчина представился начальником МВД Л.О.М.. Они постоянно задавали ей вопросы, поэтому она не могла прийти в себя. На тот момент у неё дома было 200 000 рублей, а еще денежные средства были на счете. Они сказали, чтобы она написала заявление и диктовали его, потом женский голос сказал ей: «Мама, нужно срочно передать деньги», на что она ответила, что у неё только 200 000 рублей и больше нет. Далее женский голос сказал ей, что нужно отдать деньги, после этого, разговаривая с мужчиной, она сказала, что это голос не её дочери. На что мужчина сказал, что у дочери порвана губа, и она не может нормально разговаривать. Затем она сказал, что к ней скоро придет курьер Д., чтобы она собрала вещи: постельное белье, мыльницу, мыло, туалетную бумагу, ложку, тапки и в два полотенца завернула денежные средства, что она и сделала. Через некоторое время пришла девушка с темными волосами, которые закрывали лицо, девушка представилась Д. и, она отдала ей пакет с вещами и денежными средствами, после чего закрыла дверь и девушка ушла. Вскоре ей вновь стали звонить, в какой-то момент женский голос спросил у неё, есть ли у папы сберегательная книжка, она ответила, что сберегательной книжки у папы нет, есть только у неё. На книжке у неё были денежные средства в размере 300000 рублей и проценты в сумме 100 000 рублей, это были деньги от продажи квартиры её мамы. Женщина сказала, что нужно снять указанные деньги и опять передать. Поскольку она была в шоковом состоянии, и с ней очень настойчиво говорили, она пошла в отделение Сбербанк и сняла указанную сумму, хотя в банке спрашивали, не мошенникам ли она снимает деньги, она сказала, что снимает для личных нужд. Она собрала пакет, в который положила 400 000 рублей, тапки, ночную рубашку. Через некоторое время в дверь постучали, она приоткрыла дверь и увидела мужчину, который представился водителем по имени Д., на голове у него была кепка, общалась с ним секунды, он стоял на лестничной площадке, в квартиру не входил, только просунул голову и руку, и она отдала ему пакет с деньгами и вещами. У него было узкое лицо и из-под кепки торчали светло-рыжие волосы, такого цвета была и борода, его рост не видела. Далее на кухне она сидела и писала под диктовку заявление о закрытии уголовного дела, которое ей диктовал мужчина. Спустя некоторое время в дверь позвонили, это пришла её дочь. Она спросила у дочери: «С., тебя отпустили?», на что дочь стала спрашивать, что с ней, и она все рассказала дочери, та сказала, что не разговаривала по телефону и ни в каком ДТП не участвовала, а находилась на работе. Она опознавала на следствии мужчин и узнала в мужчине, который приходил к ней, как Д., подсудимого, а также девушку подсудимую. Никто из подсудимых перед ней не извинялся, меру наказания оставляет на усмотрение суда, поддерживает, заявленный ею иск в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст.218 УПК РФ, 23.04.2024 года ей звонили на стационарный телефон, а также мобильный телефон. Мужчина, который ей звонил, сказал, что за деньгами придет девушка Д.. Затем в 12 часов к ней домой пришла девушка, на вид 25 лет, волосы черные, без челки, прямой пробор, волосы были распущены и закрывали лицо, её одежду не помнит. Она отдала девушке, которая представилась Д. пакет с вещами и деньгами в сумме 200 000 рублей. Затем звонивший её стал убеждать, переданных денег недостаточно и она обналичила в банке 404 521 рубль 37 копеек, о чем сообщила звонившему. Потом звонивший сказал, что за деньгами к ней придет водитель по имени Д.. По указанию звонившего она подготовила вещи и деньги в сумме 400 000 рублей, положив их в пакет розового цвета. Затем был звонок в домофон, он открыла. Затем услышала стук в дверь и открыв дверь увидела молодого человека, на вид около 30 лет, он был в кепке, волосы русые с рыжинкой, торчали из-под кепки, губы пухлые, брови прямые, лицо овальной формы, нос прямой, борода с рыжинкой. Он представился, как Д., больше ничего не говорил. Она сразу передала ему пакет с денежными средствами, после чего он ушел. Том 1л.д.233-235.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила, уточнила, что сказала следователю, что рост мужчины она не видела, чтобы она записала, как ей удобнее.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и Д.А.С., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства совершения в отношении неё преступления, а также что к ней за деньгами приходил помимо девушки и мужчина, которого она опознала в ходе предварительного следствия, установлен, как Д.А.С. Том 2 л.д. 29-34.

Также вина подсудимых по указанному преступлению подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, её ****** Потерпевший №2 проживает совместно с её ****** по адресу: ******. Она постоянно созванивается с матерью, приходит в гости. Она знает, что у матери имелись накопления, которые она откладывала с пенсии. Часть денежных средств находились дома наличными, часть находились на вкладе в банке, но какая именно сумма, она не знает. 23.03.2024 года в 16 часов 30 минут ей позвонил её отец и спросил у неё, общалась ли она сегодня с матерью. Она ответила, что не разговаривала с ней. Тогда отец сообщил ей, что он пытается на протяжении длительного времени дозвониться до матери, но у неё все время занято. Она также стала звонить матери на сотовый телефон, а также на домашний, но у неё все время было занято. Затем отец сказал, что дозвонился до матери, которая в свою очередь пояснила, что длительное время разговаривала по телефону с сотрудником полиции. Она сразу же поехала к матери домой. По приезду, она зашла в квартиру, мать находилась на кухне, разговаривала по телефону. Она окликнула мать, после чего она вышла в прихожую, оставив телефон на кухне, у матери был растерянный вид. Мать спросила у неё все ли у неё в порядке, и добавила, что сегодня разговаривала с ней по телефону, также пояснив, что у неё разорвана губа, и она отдала за неё денежные средства в сумме 600 000 рублей. Она в свою очередь сказала матери, что не разговаривала с ней сегодня по телефону, была на работе, и с ней все в порядке. В этот момент она поняла, что в отношении матери были совершены мошеннические действия, о чем сообщила ей. Затем позвонила супругу, после чего он отвез их в отделение полиции в ******, где мать написала заявление поданному факту. Том 1 л.д.242-244.

Вина подсудимой М.А.Д. в совершении мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, совокупностью письменных доказательств и иными документами. 

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №3, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которым 23.04.2024 года, находясь по адресу: ******, он передал денежные средства в сумме 200 000 рублей, сообщив ему ложную информацию, что его тетя Э. стала виновницей ДТП и нужны денежные средства для лечения водителя. Том 1 л.д. 102.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр места происшествия, а именно место преступление находится по адресу: ******, по месту проживания потерпевшей Потерпевший №3, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Том 1 л.д. 104-106 и фототаблица л.д. 107.

Протоколом выемки, в ходе которой у М.А.Д. был изъят мобильный телефон «ОхуgenOS», которым она пользовалась для связи с соучастниками, кроссовки, платье, куртка. Том 1 л.д. 61-63 и фототаблица к нему л.д. 64-67.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильного телефона « ОхуgenОS». В памяти мобильного телефона обнаружено приложение «Tеlеgrаm», где имеется переписка с аккаунтами по названием «Gold manager» и « Технический отдел», которая содержит сведения о сговоре М.А.Д. с неизвестными лицами, направленном на хищение путем обмана денежных средств у потерпевших, а именно указания ехать по адресам, расположенным в городе ******, в том числе 23.04.2024 года в дневное время на адрес: ******. М.А.Д. даны инструкции, как представляться, от кого приехала, забрать посылку, а именно представиться Д. и забрать посылку для Э. от А.В., после чего М.А.Д. сообщает, что забрала денежные средства, ей поступило сообщение о необходимости их перевести денежные средства на банковские карты, также сохранились и звонки. Том 2 л.д.151-155 и фототаблица к нему том 2 л.д.156-219.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кроссовки, платье, куртка, изъятые в ходе выемки у М.А.Д., описаны их характерные признаки. Том 2 л.д.105-107 и фототаблица к нему л.д.108-111.

Протоколом выемки, в ходе которой у Д.А.С. изъят пакет с вещами, которые потерпевшие передавали М.А.Д. вместе с денежными средствами. Том 2 л.д.44-47 и фототаблица к нему л.д. 48.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске с участием М.А.Д., полученной с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО « Сбербанк России», по адресу: ******, зафиксирован момент внесения похищенных денежных средств 23.04.2024 г. посредством банкомата на счета соучастников. М. опознала себя и Д.А.С.. Том 2 л.д.81-87, 88-92, и фототаблица к нему л.д.93-94.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными в ходе судебного следствия, точной даты событий не помнит, весной ****** он находился в квартире по месту проживания, находящейся по адресу: ******, время было дневное, около обеда, ему поступил звонок на домашний, стационарный телефон, на который он ответил. Звонил мужчина, который представился следователем и сказал, что его тетя совершила ДТП, и родители водителя машины требуют денежные средства для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении его тети. Также мужчина сказал, что тетя находится в больнице и у неё порвана губа и разрыв селезенки и просил не отключаться. Дома у него были денежные средства в сумме 200 000 рублей, он достал деньги пересчитал их. Потом мужчина сказал, что деньги нужны для лечения девушке, которая была за рулем, а также что тетя переходила дорогу в неположенном месте и совершила ДТП. Затем сказал, что за деньгами приедет медсестра, также сказал, что деньги нужно завернуть в два полотенца, что он и сделал, и положил это все в пакет. Примерно минут через 20 после этого разговора с мужчиной к нему домой пришла девушка, он узнает в ней подсудимую М., и он предал ей пакет с денежными средствами, а все это время с ним разговаривал мужчина. М. была в пальто темного цвета, у неё были длинные волосы, он уверен, что денежные средства он отдал именно ей. После того как он отдал денежные средства М.А.Д., мужчина сказал ему, что нужно написать заявление и начал его диктовать. Поскольку он очень расстроился, то не смог написать заявление и отключил звонок. Далее он позвонил дочери, рассказал о случившемся, дочка позвонила тете, та сказала, что ни в какое ДТП она не попадала, что у неё все в порядке, и она находится дома. Затем к нему приехал зять. Полностью поддерживает, заявленный им иск и просит взыскать в его пользу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, у неё есть ****** Потерпевший №3, ****** года рождения, который проживает по адресу: ******, он проживает один, но она часто к нему приезжает.23.04.2024 г. в 13 часов 30 минут она находилась на рабочем месте по адресу: ******, когда ей позвонил отец и сообщил о том, что их родственница К.Э..А. стала участником ДТП, и что требуются денежные средства для лечения водителя транспортного средства, который пострадал в дорожно-транспортном происшествии, а также требуется и лечение К.Э..А.. Она знает, что дома у отца хранились ранее накопленные им денежные средства, 200 000 рублей было, более точную сумму не знает. Затем отец сообщил ей, что он передал денежные средства в сумме 200 000 рублей девушке, которая приезжала к нему домой. Также отец сказал ей, что завернул денежные средства в полотенце. После того как ****** сообщил ей о данном факте, она позвонила К.Э.А. и спросила, всё ли у неё в порядке, и попадала ли она в ДТП, на что последняя ответила, что у неё всё хорошо, она находится дома, в ДТП не попадала, медицинская помощь ей не требуется. Она поняла, что в отношении её отца были совершены мошеннические действия, о чем сообщила отцу и отправила его в полицию. Том 1 л.д.127-129.

Вина подсудимой М.А.Д. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается показаниями потерпевшей, и совокупностью других доказательств.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, путем обмана завладели её денежными средствами в сумме 105 000 рублей. Том 1 л.д.13.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр места происшествия, а именно место преступление находится по адресу: ******, место жительства потерпевшей Потерпевший №4, зафиксирована обстановка на момент осмотра. Том 1 л.д. 15-17 и фототаблица л.д. 18.

Протоколом выемки, в ходе которой у М.А.Д. был изъят мобильный телефон «ОхуgenOS», которым она пользовалась для связи с соучастниками, кроссовки, платье, куртка. Том 1 л.д. 61-63 и фототаблица к нему л.д. 64-67.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильного телефона «ОхуgenОS». В памяти мобильного телефона обнаружено приложение «Tеlеgrаm», где имеется переписка с аккаунтами по названием «Gold manager» и « Технический отдел», которая содержит сведения о сговоре М.А.Д. с неизвестными лицами, направленном на хищение путем обмана денежных средств у потерпевших, а именно указания ехать по адресам, расположенным в городе ******, в том числе ****** в дневное время на адрес: ******, где она должна представиться Дианой, которая прибыла от ФИО1 за посылкой для Тани. После чего М.А.Д. сообщает, что забрала денежные средства, ей поступило сообщение о необходимости их перевести денежные средства, она сообщает, что едет в банкомат. Том 2 л.д.151-155 и фототаблица к нему том 2 л.д.156-219.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кроссовки, платье, куртка, изъятые в ходе выемки у М.А.Д., описаны их характерные признаки. Том 2 л.д.105-107 и фототаблица к нему л.д.108-111.

Протоколом выемки, в ходе которой у Д.А.С. изъят пакет с вещами, которые потерпевшие передавали М.А.Д. вместе с денежными средствами. Том 2 л.д.44-47 и фототаблица к нему л.д. 48.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске с участием М.А.Д., полученной с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: ******, зафиксирован момент внесения похищенных денежных средств 23.04.2024 г. посредством банкомата на счета соучастников. М. опознала себя и Д.А.С.. Том 2 л.д.81-87, 88-92, и фототаблица к нему л.д.93-94.

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая С.А.Д. опознала М.А.Д.по цвету волос, чертам лица, прямым бровям и пухлым губам. Том 1 л.д. 56-59.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе судебного следствия, что 23 апреля 2024 года ей позвонили на домашний, стационарный телефон, она ответила на звонок, ей сказали, что не туда попали. Далее в телефонной трубке она услышала какие-то щелчки и голос её дочери, которая говорила: « Мама, мама я попала в аварию, переходила дорогу в неположенном месте и из-за неё произошла авария». Она знала, что в тот день должна были пойти в поликлинику. Также женщина сказала, что сильно пострадала девушка, которая находилась за рулем машины, у неё порвана селезенка, а у неё порвана губа и что-то с ребрами. После чего женщина, якобы дочь, сказала, что ей нужны денежные средства, она ответила, что у неё только 105 000 рублей, на что та сказала, что надо больше. Затем она услышала мужской голос, который представился следователем, он назвал статью закона, по которой осуждают водителей за наезд на пешеходов, она засомневалась и спросила, почему пешеходу вменяется данная статья, мужчина что-то очень быстро говорить. Она подумала, что люди хотят им помочь, поэтому ничего не стала больше выяснять. Она сказала, что у неё только 105 000 рублей, и они согласились на частичную оплату, сказали, что муж дочери уже находится в больнице и привез им 400 000 рублей, брат дочери привез 200 000 рублей и её 105 000 рублей будет достаточно. Мужчина сказал, что за деньгами придет девушка по имени Д., которая является помощником прокурора, просил завернуть деньги в какие-либо вещи, что она и сделала, положила деньги в теплую рубашку и в чёрный пакет. Через некоторое время к ней домой пришла девушка, которая представилась Д., она была одета в черную куртку, пиджак и черную юбку, она удивилась, почему та в гражданской одежде, но ничего не сказала ей. Она отдала девушке пакет и та ушла. Мужчина говорил, что потерпевшей девушке нужно делать сложную операцию, для этого и нужны деньги, а также для примирения сторон. Также она разговаривала и по сотовому телефону, мужчина просил не отключать и домашний телефон, а также она писала под диктовку заявление в 5-ти экземплярах. У неё хорошая зрительная память, поэтому с уверенностью может сказать, что деньги она передала М.А.Д.. Заявленный иск поддерживает, уточнила, что в период рассмотрения дела подсудимая М.А.Д. перевела ей в возмещение ущерба 30 000 рублей.

Исследованные и представленные доказательства собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу.

Таким образом, с учётом собранных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой М.А.Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ полностью доказана и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимой М.А.Д., также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которые подтвердили факты совершения в отношении них мошеннических действий, путем обмана их, в ходе которых они передали денежные средства девушке, установленной как М.А.Д., а потерпевшая Потерпевший №2 передала денежные средства дважды: М.А.Д. и Д.А.С.. Их показания согласуются с протоколами их заявлений о преступлении, где они указывали о фактах совершенных в отношении них преступных действий и сумм ущерба, а также с протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен, изъятый в ходе выемки мобильный телефон, которым пользовалась М.А.Д., в котором имелась её переписка с неустановленными соучастниками, в том числе адреса проживания потерпевших, количество денежных средств, а также, что она должна представиться как Д. и от кого и кому передавать посылки. Показания потерпевших также согласуются с показаниями свидетелей, который соответственно являются их родственниками, а именно Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, которым они сообщили, что передавали денежные средства девушке по имени Д., а Потерпевший №2 также и мужчине. Также вина М.А.Д. подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №3, который по просьбе М.А.Д. на автомобиле подвозил М.А.Д. к адресам указанным ею, где проживали потерпевшие, а в дальнейшем после прихода с адресов отвозил её и Д. в отделение Сбербанка. Также подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №5, которой Потерпевший №1 сообщила, что с невесткой Л. случилась беда, она явилась участников ДТП, и что та передала неизвестной девушке денежные средства для лечения невестки в размере 600 000 рублей. Также вина Д.А.С. подтверждается и показаниями подсудимой М.А.Д., которая подтвердила их и в ходе судебного следствия, а также на очной ставке, из которых следует, что Д.А.С. также участвовал в совершении преступления в отношении Потерпевший №2, не имея предварительной договоренности, что также подтверждается помимо показаний М.А.Д. и показаниями свидетеля Свидетель №3, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которым не оснований не доверять, также протоколом осмотра, где зафиксированы действия М.А.Д., которая вносит денежные средства на счета, указанные ей неустановленными лицами, с ней также находится и Д.А.С., который получил 400 000 рублей от Потерпевший №2 Оснований для оговора М.А.Д. подсудимого Д.А.С. судом не установлено, они проживали единой семьей воспитывали совместного ребенка, между ними были хорошие отношения, в связи с чем доказательства Д.А.С.и его защиты, что он не совершал преступление являются несостоятельными и опровергаются указанными выше доказательствами.

В связи с указанным судом не установлено оснований для оправдания Д.А.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых М.А.Д. и Д.А.С. доказана полностью совокупностью указанных выше доказательств и квалифицирует действия М.А.Д. в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждой в отдельности, по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Действия М.А.Д. в отношении потерпевших Потерпевший №3и Потерпевший №4, каждых в отдельности, суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Д.А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Подсудимая М.А.Д. на учёте у врача нарколога не состоит, на учёте у врача психиатра не состоит.

Подсудимая М.А.Д. работает без официального оформления, в настоящее время беременна, что подтверждается документально.

С учетом поведения подсудимой М.А.Д. в ходе судебного следствия, отсутствии сведений о наличии психических заболеваний, сомневаться в её психическом состоянии у суда не имеется, она является субъектом преступлений, суд признает её вменяемой в момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на М.А.Д. не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой М.А.Д. по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.61 УК РФ ******; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у М.А.Д., судом не установлено.

Подсудимый Д.А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Д.А.С. по месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб и заявлений на него не поступало.

Подсудимый Д.А.С. по месту работы характеризуется положительно.

С учетом поведения подсудимого Д.А.С. в суде, который не сообщал о наличии психических заболеваний, сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, он является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством у Д.А.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у Д.А.С. судом не установлено

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, категорию преступлений, относящихся к средней тяжести и к тяжким преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, категории совершенных преступлений, направленных против собственности, в отношении пожилых лиц, в связи с чем наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, несудимых, характеризующихся в целом положительно, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у М.А.Д., смягчающего наказания у Д.А.С., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, количества совершенных преступлений (у М.А.Д. четыре преступления, у Д.А.С. одно преступление), осознание вины М.А.Д., имеющей намерения принять меры к возмещению ущерба, отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимых могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган М.А.Д. один раз в 2 месяца, Д.А.С. один раз в месяц, в день (период) указанный данным органом. 

Приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 10 января 2025 года в отношении М.А.Д. следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила и требования ст. 60 УК РФ, 61 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме, при этом в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 600 000 рублей с М.А.Д., в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 200 000 рублей с М.А.Д., в пользу потерпевшей Потерпевший №2 подлежит взысканию 200 000 рублей с М.А.Д., а 400 000 рублей солидарно с М.А.Д. и Д.А.С., иск потерпевшей Потерпевший №4 с учетом возмещенного в размере 30 000 рублей, подлежит взысканию в размере 75 000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «OxуgenOS», кроссовки, платье, куртка М.А.Д.; кроссовки Д.А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – возвратить по принадлежности соответственно М.А.Д. и Д.А.С.;

- фрагмент газеты, рулон туалетной бумаги, мыльницу с мылом, 5 полотенец, ночную рубашку, пододеяльник, простынь, возвращенные потерпевшим – оставить им по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить для хранения при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Суммы, выплаченные адвокатам Пономареву В.И., Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, признать процессуальными издержками, с учетом ****** М.А.Д., не имеющей стабильного дохода, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Суммы, выплаченные адвокату Французовой А.С. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, признать процессуальными издержками в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, возложить на имеющего трудоспособный возраст и работу Д.А.С., и взыскать их за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Д.А.С. в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4)

Назначить М.А.Д. наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – 3 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно М.А.Д. наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на М.А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в специализированный государственный орган в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в день (период) установленный указанным органом.

Приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 10 января 2025 года в отношении М.А.Д. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения М.А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении М.А.Д. – отменить.

М.А.Д. содержалась под стражей с 23 апреля 2024 года по 23 июля 2024 года.

Признать Д.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Назначить Д.А.С. наказание по ч. 3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Д.А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц, в день (период), установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Д.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Д.А.С. содержался под стражей с 23 апреля 2024 года по 25 апреля 2024 года. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «OxуgenOS», кроссовки, платье, куртка М.А.Д.; кроссовки Д.А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – возвратить по принадлежности соответственно М.А.Д. и Д.А.С.;

- фрагмент газеты, рулон туалетной бумаги, мыльницу с мылом, 5 полотенец, ночную рубашку, пододеяльник, простынь, возвращенные потерпевшим – оставить им по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить для хранения при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с М.А.Д. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 600 000 рублей.

Взыскать с М.А.Д. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 200 000 рублей.

Взыскать с М.А.Д. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №4 – 75 000 рублей.

Взыскать с М.А.Д. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 200 000 рублей, в её же пользу солидарно с Д.А.С. и М.А.Д. – 400 000 рублей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Д.А.С. в уголовном судопроизводстве в порядке назначения адвокатом Французовой А.С. в сумме 17 300 рублей возложить на Д.А.С., взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Д.А.С..

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи М.А.Д. в уголовном судопроизводстве в порядке назначения адвокатом Пономаревым В.И. в сумме 6678 рублей, адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 13 356 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова