Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре Покшивановой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–307/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5840 рублей 56 копеек; в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5840 рублей 56 копеек, а также уплаченной госпошлины в равных долях.

В обосновании иска указав, что 

<

дата> ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа денежных средств на сумму 5000 рублей, на срок 2 месяца до 

<

дата>, что подтверждается договором займа от 

<

дата>. 

Также истцы указали, что до настоящее время денежные средства ФИО3 не возвращен, со 

<

дата> он пользуется денежными средства неправомерно и уклоняется от их возврата, в связи с чем, с ответчика в их пользу подлежит взысканию проценты за пользования денежными средствами в порядке ст. 305 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11681 рубль 12 копеек.

Кроме того истцы указали, что 

<

дата> ФИО4 умер, после его смерти было заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются истцы.

Представитель истцов ФИО2 и ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

дата> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ответчику на условиях возврата до 

<

дата> сумму в размере 50000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ. 

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

<

дата> ФИО4 умер, после его смерти было заведено наследственное дело №Б-30/2016, наследниками принявшими наследство являются наследники второй очереди, отец которых ФИО6 умер 

<

дата> племянники ФИО1 и ФИО2, что подтверждается ответом от нотариуса г.о. Самара ФИО7

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследуемое имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а договор находится у истцов и передана суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме 50000 рублей и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договора займа, в связи с чем, исковые требования истцов о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению.

Поскольку ответчик неосновательно удерживал у себя денежные средства, принадлежащие ФИО4, уклонялся от их возврата с 

<

дата> по 

<

дата>, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 11681 рублей 12 копеек в пользу истцов в равных долях.

Представленный истца расчет размера процентов за пользование ФИО3 денежными средствами в размере 50000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, судом проверен и является, верным, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 1125 рублей, в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ и ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа от 

<

дата> в размере 5840 рублей 56 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1125 рублей, а всего в общей сумме 31965 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа от 

<

дата> в размере 5840 рублей 56 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1125 рублей, а всего в общей сумме 31965 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись К.А. Берац 

Копия верна:

Судья К.А. Берац