Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Веха Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лотиева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2020 года, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещение торгового зала магазина «Фикс-Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», со стеллажа тайно похитила мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6 979 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанка» с номером №, ПАО «Сбербанка» с номером №, ПАО «Сбербанка» с номером №, ПАО «ВТБ 24» с номером №, ПАО «Tinkoff» с номером №, дисконтными картами сети книжных магазинов «КОГОРТА», магазина «Adidas Universe», магазина «DNS», магазина «Пятерочка», магазина «Электронный ключ», магазина «METRO», магазина «МАГНИТ», магазина «Спортмастер», магазина «GLORIA JEANS», магазина «РИВ ГОШ», магазина «КЗВС», магазина «Лэтуаль», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 6 979 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимой, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, также подсудимая принесла ему свои извинения, никаких претензий к ней он не имеет, возмещение ущерба является для него полным.

Подсудимая ФИО2 и защитник адвокат Лотиев А.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимая возместила в полном объеме. 

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим и сама также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Веха Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание вины, написала явку с повинной о совершенном преступлении, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возмещении потерпевшему ФИО1 материального ущерба в сумме 6 979 рублей, также подсудимая принесла свои извинения потерпевшему.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшему. Потерпевший ФИО1 выразил свою волю в заявлении. Подсудимая также ходатайствовала о прекращении дела в отношении нее.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшим ФИО1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

кошелек черного цвета, денежные средства купюрами достоинством 1 000, 500, 100, 50 рублей на общую сумму 6 850 рублей, денежные средства металлическими монетами на общую сумму 129 рублей, банковские карты: ПАО «Сбербанка» с номером №, ПАО «Сбербанка» с номером №, ПАО «Сбербанка» с номером №, ПАО «ВТБ 24» с номером №, ПАО «Tinkoff» с номером №, дисконтные карты: сети книжных магазинов «КОГОРТА», магазина «Adidas Universe», магазина «DNS», магазина «Пятерочка», магазина «Электронный ключ», магазина «METRO», магазина «МАГНИТ», магазина «Спортмастер», магазина «GLORIA JEANS», магазина «РИВ ГОШ», магазина «КЗВС», магазина «Лэтуаль» – по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

бонусную карту магазина «Фикс прайс» с номером № – по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО2;

CD-R диск с записью с камер наблюдения – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Гребенникова